suns_13 | 发表于2018-11-12 09:43:20 / 2楼 |
真清高就别看这类书,毕竟套用牛顿爱因斯坦的人设也算抄袭。 【 在 satan04 的大作中提到: 】 : 中間的抄襲事件註定了評分不高,但還算糧草
|
satan04 | 发表于2018-11-12 14:09:35 / 3楼 |
抄襲劇情跟把歷史人物套入劇情是兩回事。 別鬧了 【 在 suns_13 的大作中提到: 】 : 真清高就别看这类书,毕竟套用牛顿爱因斯坦的人设也算抄袭。
|
fishnet | 发表于2018-11-12 15:27:29 / 4楼 |
文抄公表示不服气 【 在 satan04 的大作中提到: 】 : 中間的抄襲事件註定了評分不高,但還算糧草
|
sz2000 | 发表于2019-05-22 04:53:07 / 5楼 |
所以哪里抄襲劇情了??? 【 在 satan04 的大作中提到: 】 : 抄襲劇情跟把歷史人物套入劇情是兩回事。 : 別鬧了
|
tagisa | 发表于2019-05-22 10:25:57 / 6楼 |
如果這也算抄襲,那ㄧ堆三國小說都是嘍~
【 在 suns_13 的大作中提到: 】 : 真清高就别看这类书,毕竟套用牛顿爱因斯坦的人设也算抄袭。
|
wuwuzula | 发表于2019-05-22 11:58:49 / 7楼 |
【 在 tagisa 的大作中提到: 】 : 如果這也算抄襲,那ㄧ堆三國小說都是嘍~ 同人不算抄袭吧,毕竟是讲明了的。当然作者如果去告,比如金庸告江南,那还是认定是抄袭。但是和不说明的抄袭还是不太一样的。
|
laphaer | 发表于2019-05-22 17:18:50 / 8楼 |
金庸告江南是侵权,你管乔峰泡马夫人叫抄袭么 【 在 wuwuzula 的大作中提到: 】 : 同人不算抄袭吧,毕竟是讲明了的。当然作者如果去告,比如金庸告江南,那还是认定是抄袭。但是和不说明的抄袭还是不太一样的。
|
wuwuzula | 发表于2019-05-22 17:33:16 / 9楼 |
【 在 laphaer 的大作中提到: 】 : 金庸告江南是侵权,你管乔峰泡马夫人叫抄袭么 对,应该叫侵权。同人和抄袭是不同的。
|
marspig2015 | 发表于2020-02-18 04:51:27 / 10楼 |
【 在 laphaer 的大作中提到: 】 : 金庸告江南是侵权,你管乔峰泡马夫人叫抄袭么
直接用人名就是抄襲了,喬峰跟馬夫人是天上掉下來的? 把人家創造的人物累積的知名度直接拿來用不叫抄襲? 就算寫成蕭水泡牛夫人,讀者還是能知道這兩位是影射誰,這就叫知名度跟影響力。
|
laphaer | 发表于2020-02-18 09:21:34 / 11楼 |
把人家創造的人物累積的知名度直接拿來用不叫抄襲? 不叫,叫侵权 抄袭是郭小四那种
在 marspig2015 的大作中提到: 】 : 直接用人名就是抄襲了,喬峰跟馬夫人是天上掉下來的? 把人家創造的人物累積的知名度直接拿來用不叫抄襲? : 就算寫成蕭水泡牛夫人,讀者還是能知道這兩位是影射誰,這就叫知名度跟影響力。
|