| tofly | 发表于2016-02-21 18:51:00 / 3楼 |
 网文不取悦读者
难道你的意思是应该取悦米帝的预算委员会？
【 在 unrarc 的大作中提到: 】
: 所有类似书的通病，为了取悦读者，一定要碾压日美韩，可现实又做不到，所以只能网文各种开挂。以本书来看，外国男人统统废物，至多能给主角提鞋，真不是一般的酸。
: 实际上，日美领先中国的并不是什么高尖端科技，是社会规则也是人，以中国的土壤，什么种子种下去也很难长成可以作为栋梁的参天大树。感觉作者并不能看到中国落后的实质，以为一个重生的人就能改变现状，太天真了，很正统的纸上谈兵。
: 应该说凡是在虚幻中寻找强大的，都是现实中弱小的。
|
| shabbycoach | 发表于2016-02-22 12:47:11 / 4楼 |
【 在 unrarc 的大作中提到: 】
: 所有类似书的通病，为了取悦读者，一定要碾压日美韩，可现实又做不到，所以只能网文各种开挂。以本书来看，外国男人统统废物，至多能给主角提鞋，真不是一般的酸。
: 实际上，日美领先中国的并不是什么高尖端科技，是社会规则也是人，以中国的土壤，什么种子种下去也很难长成可以作为栋梁的参天大树。感觉作者并不能看到中国落后的实质，以为一个重生的人就能改变现状，太天真了，很正统的纸上谈兵。
: 应该说凡是在虚幻中寻找强大的，都是现实中弱小的。
|
| shabbycoach | 发表于2016-02-22 12:47:34 / 5楼 |
虽然你说的很有道理，但是这不是看小说的心态
【 在 unrarc 的大作中提到: 】
: 所有类似书的通病，为了取悦读者，一定要碾压日美韩，可现实又做不到，所以只能网文各种开挂。以本书来看，外国男人统统废物，至多能给主角提鞋，真不是一般的酸。
: 实际上，日美领先中国的并不是什么高尖端科技，是社会规则也是人，以中国的土壤，什么种子种下去也很难长成可以作为栋梁的参天大树。感觉作者并不能看到中国落后的实质，以为一个重生的人就能改变现状，太天真了，很正统的纸上谈兵。
: 应该说凡是在虚幻中寻找强大的，都是现实中弱小的。
|
| unrarc | 发表于2016-02-22 12:53:35 / 6楼 |
【 在 tofly 的大作中提到: 】
: 网文不取悦读者
: 难道你的意思是应该取悦米帝的预算委员会？
适当而不媚俗的取悦当然可以，但罔顾现实让人看了觉得脸红，因为和实际差距太大，有些地方甚至大相径庭。而且作者对对经济的理解太浅显，因为重生而眼光超前，事事抢占先手就一定能成为商场赢家吗？不管书中的各种术语多么专业，对经济结构的分析多么到位，都不能掩盖本书只是个小孩子过家家的游戏，让人缺乏代入感。
最后，这和米帝的预算委员会有半毛钱关系？不知所谓的疯言疯语！
|
| unrarc | 发表于2016-02-22 13:05:33 / 7楼 |
【 在 shabbycoach 的大作中提到: 】
: 虽然你说的很有道理，但是这不是看小说的心态
即使是文学作品，也要追求合理性，把明显不符合现实的事情当成真事来讲，只能让人觉得白日做梦。以本书来说，作者描述的事情永远都不可能发生，除非中国国家制度和政体结构有相当大的合理变化。
最后，小说能不能吹，可以，但是请别吹自己，那叫王婆卖瓜，自卖自夸。吹吹和自己不相干的事情吧。
|
| achlanfei | 发表于2016-02-22 14:14:07 / 8楼 |
酸不酸的我不知道，但是小说都这样来看就没有意思了。幻想一下有什么不可以？大家看得爽有什么不好？为什么非得跟现实一一对应呢？按照你的说法，那么多幻想小说存在的价值在哪里，西游记飞天遁地，呼风唤雨的法术，合理性何在，这些明显不符合现实的情节不是一样被奉为经典？楼主的这种批评方式，我不能认同。还有，很不喜欢楼主的语气，说作者多天真，纸上谈兵什么的，我也不觉得，现实可能比小说更具有戏剧性。
还有一点，“以中国的土壤，什么种子种下去也很难长成可以作为栋梁的参天大树。”这样的话也非常武断，中国的制度和政体也许有这样那样的问题，但是不能完全否定然后去跪舔日美。在这样的土壤里，我们确实取得了很大的成功，长出了很多参天大树，请楼主坚定一下自己的民族自信心。
【 在 unrarc 的大作中提到: 】
: 所有类似书的通病，为了取悦读者，一定要碾压日美韩，可现实又做不到，所以只能网文各种开挂。以本书来看，外国男人统统废物，至多能给主角提鞋，真不是一般的酸。
: 实际上，日美领先中国的并不是什么高尖端科技，是社会规则也是人，以中国的土壤，什么种子种下去也很难长成可以作为栋梁的参天大树。感觉作者并不能看到中国落后的实质，以为一个重生的人就能改变现状，太天真了，很正统的纸上谈兵。
: 应该说凡是在虚幻中寻找强大的，都是现实中弱小的。
|
| achlanfei | 发表于2016-02-23 10:45:33 / 9楼 |
“ 应该说凡是在虚幻中寻找强大的，都是现实中弱小的。”按照楼主的这种逻辑，我们是不是也可以说，“凡是对中国很不满，跪舔欧美日的，都是在中国当前社会中的失败者”？
【 在 unrarc 的大作中提到: 】
: 所有类似书的通病，为了取悦读者，一定要碾压日美韩，可现实又做不到，所以只能网文各种开挂。以本书来看，外国男人统统废物，至多能给主角提鞋，真不是一般的酸。
: 实际上，日美领先中国的并不是什么高尖端科技，是社会规则也是人，以中国的土壤，什么种子种下去也很难长成可以作为栋梁的参天大树。感觉作者并不能看到中国落后的实质，以为一个重生的人就能改变现状，太天真了，很正统的纸上谈兵。
: 应该说凡是在虚幻中寻找强大的，都是现实中弱小的。
|
| goddodg | 发表于2016-02-22 18:58:15 / 10楼 |
【 在 unrarc 的大作中提到: 】
: 所有类似书的通病，为了取悦读者，一定要碾压日美韩，可现实又做不到，所以只能网文各种开挂。以本书来看，外国男人统统废物，至多能给主角提鞋，真不是一般的酸。
: 实际上，日美领先中国的并不是什么高尖端科技，是社会规则也是人，以中国的土壤，什么种子种下去也很难长成可以作为栋梁的参天大树。感觉作者并不能看到中国落后的实质，以为一个重生的人就能改变现状，太天真了，很正统的纸上谈兵。
: 应该说凡是在虚幻中寻找强大的，都是现实中弱小的。
|
| cidyanii | 发表于2016-02-22 22:25:12 / 11楼 |
中国人你要自信不要智障，更不要自我阉割，阉党也只要有追求的人的。
|
| tofly | 发表于2016-02-23 11:17:44 / 12楼 |
不能同意你更多了
确实跪舔的太多
【 在 achlanfei 的大作中提到: 】
: “ 应该说凡是在虚幻中寻找强大的，都是现实中弱小的。”按照楼主的这种逻辑，我们是不是也可以说，“凡是对中国很不满，跪舔欧美日的，都是在中国当前社会中的失败者”？
|
| wozkwinsk | 发表于2016-02-23 12:27:03 / 13楼 |
【 在 unrarc 的大作中提到: 】
: 所有类似书的通病，为了取悦读者，一定要碾压日美韩，可现实又做不到，所以只能网文各种开挂。以本书来看，外国男人统统废物，至多能给主角提鞋，真不是一般的酸。
: 实际上，日美领先中国的并不是什么高尖端科技，是社会规则也是人，以中国的土壤，什么种子种下去也很难长成可以作为栋梁的参天大树。感觉作者并不能看到中国落后的实质，以为一个重生的人就能改变现状，太天真了，很正统的纸上谈兵。
: 应该说凡是在虚幻中寻找强大的，都是现实中弱小的。
没想到现在这个年代还有楼主这种心理跪舔的洋奴，现实还没把楼主这落后的公知嘴脸打肿么？没有重生者中国现在有多少成就？参天大树还少？在重重围锁下中国忍受发展的阵痛都能随便吊打楼主的洋爸爸日韩，就不准小说里主角抓住中国发展的错失与机遇崛起？果然心里是跪着的人看不得别人是站在。
|
| wozkwinsk | 发表于2016-02-23 13:06:56 / 14楼 |
【 在 unrarc 的大作中提到: 】
: 所有类似书的通病，为了取悦读者，一定要碾压日美韩，可现实又做不到，所以只能网文各种开挂。以本书来看，外国男人统统废物，至多能给主角提鞋，真不是一般的酸。
: 实际上，日美领先中国的并不是什么高尖端科技，是社会规则也是人，以中国的土壤，什么种子种下去也很难长成可以作为栋梁的参天大树。感觉作者并不能看到中国落后的实质，以为一个重生的人就能改变现状，太天真了，很正统的纸上谈兵。
: 应该说凡是在虚幻中寻找强大的，都是现实中弱小的。
还有，哪本小说不是纸上谈兵？你还能穿越回去现实论证？纸面上没有逻辑漏洞能自洽就是好书，不要满嘴放大炮，谁质疑谁举证，有本事放干货发资料说说书里哪段不合理，看看谁无知。再说你的日韩爸爸，要不是有你美国爹撑着，敢这么跳？中国随便就拍死的货色。还制度优越人才优越，的确，连国家主权都不完整被美国驻军的优越制度，能被美国控制东京地检署搞下一堆执政官的优越制度，能把国家妇女亲自送给美国大兵玩的优越人才，欢迎楼主你游过去你的希望国度，不要在中国委屈了。
|
| tofly | 发表于2016-02-23 20:04:32 / 15楼 |
看你的所有评论基本都是这样情绪激动，孩子，生活还是美好的，远离小说网站，看看外面的太阳吧，阿门。
【 在 unrarc 的大作中提到: 】
: 所有类似书的通病，为了取悦读者，一定要碾压日美韩，可现实又做不到，所以只能网文各种开挂。以本书来看，外国男人统统废物，至多能给主角提鞋，真不是一般的酸。
: 实际上，日美领先中国的并不是什么高尖端科技，是社会规则也是人，以中国的土壤，什么种子种下去也很难长成可以作为栋梁的参天大树。感觉作者并不能看到中国落后的实质，以为一个重生的人就能改变现状，太天真了，很正统的纸上谈兵。
: 应该说凡是在虚幻中寻找强大的，都是现实中弱小的。
|
| unrarc | 发表于2016-02-27 09:17:26 / 16楼 |
【 在 wozkwinsk 的大作中提到: 】
:
: 还有，哪本小说不是纸上谈兵？你还能穿越回去现实论证？纸面上没有逻辑漏洞能自洽就是好书，不要满嘴放大炮，谁质疑谁举证，有本事放干货发资料说说书里哪段不合理，看看谁无知。再说你的日韩爸爸，要不是有你美国爹撑着，敢这么跳？中国随便就拍死的货色。还制度优越人才优越，的确，连国家主权都不完整被美国驻军的优越制度，能被美国控制东京地检署搞下一堆执政官的优越制度，能把国家妇女亲自送给美国大兵玩的优越人才，欢迎楼主你游过去你的希望国度，不要在中国委屈了。
你瞧，国人最典型的问题，一言不合，就要拔刀相向，这种情况理性交流几乎不可能了。从古代的党争到现代的文革，哪一次莫不是如此，对于理念不合的人，恨不得用刀用枪干掉好了，你继续吧。
|
| wozkwinsk | 发表于2016-02-27 09:40:10 / 17楼 |
【 在 unrarc 的大作中提到: 】
: 你瞧，国人最典型的问题，一言不合，就要拔刀相向，这种情况理性交流几乎不可能了。从古代的党争到现代的文革，哪一次莫不是如此，对于理念不合的人，恨不得用刀用枪干掉好了，你继续吧。
孩子，醒醒吧，我已经够温柔了，如果是你美爹，FACK字能少？反对你就是恨不得用枪干掉哈哈哈哈哈，那我先要有枪，你美爹人家可是有真枪的。以为美爹就没和谐？没暴力贫民区？你要在那可就真危险了。没干货就还叽叽歪歪，还理性交流不可能哈哈哈，不符合你的理论就不理性我懂。我就喜欢你这暴露智伤掀到你同脚还装个云淡风轻的样子。
|
| unrarc | 发表于2016-02-27 09:50:03 / 18楼 |
【 在 wozkwinsk 的大作中提到: 】
: 孩子，醒醒吧，我已经够温柔了，如果是你美爹，FACK字能少？反对你就是恨不得用枪干掉哈哈哈哈哈，那我先要有枪，你美爹人家可是有真枪的。以为美爹就没和谐？没暴力贫民区？你要在那可就真危险了。没干货就还叽叽歪歪，还理性交流不可能哈哈哈，不符合你的理论就不理性我懂。我就喜欢你这暴露智伤掀到你同脚还装个云淡风轻的样子。
只能说请大家继续观赏你的嘴脸，继续，大家鼓掌。
|
| unrarc | 发表于2016-02-27 10:01:26 / 19楼 |
【 在 tofly 的大作中提到: 】
: 看你的所有评论基本都是这样情绪激动，孩子，生活还是美好的，远离小说网站，看看外面的太阳吧，阿门。
呵呵，同志，对于一些以错为对的事情，还真是很难时刻都保持冷静。书中有一个本质的问题没有或者没敢说出来，以现行的政治体制，中国想走进世界前列是不可能的。政治构架决定经济模式，缺乏开放、宽松的环境，经济怎么能发达。文革、大生产、大跃进就是典型的例子，你说这个有点远，油价、股市、房价怎么说，真的是不能解决的矛盾，还是限于体制就是不解决。
美国肯定不是什么天堂，也不是什么完美国家，但是为什么那么多中国人移民，怎么不见美国移民来中国。
书中有一点说得很对，在中国，想伸张正义或者做点正事，必须靠政治特权，而非制度本身，这实在是悲哀啊，谁都知道但谁都无法改变这种现状。我曾在人大见到过上访的一个农民和他孙女，说眼睛坏了没钱看病，人大说这不是我们的管辖范围，你要去找民政局，农民说县民政局给了几百元钱，告诉他以后别来了，来了也没钱再给。人大工作人员说那你去市委找找看，农民说连门都不让进，门口守着也被保安撵走，怕挡住领导出入担责任。老人听到人大也无法解决，就说咱也不是闹事儿来了，不行就算了，这就是命啊，最后一幕就是快瞎的老人靠孙女领着步履蹒跚走出人大。之后人大的朋友给我说，这种情况多了，但我们没能力给解决啊，心酸是心酸，没能力也是现实。我只是在想，中国人民代表大会，你怎么才能对得起这个名字。
离开政治的经济是纸上谈兵，这一点任谁也无可辩驳，习主席上台做了一些改变，我们希望中国越来越好，但是否成真，只能慢慢看了。
|
| wozkwinsk | 发表于2016-02-27 11:00:10 / 20楼 |
【 在 unrarc 的大作中提到: 】
: 呵呵，同志，对于一些以错为对的事情，还真是很难时刻都保持冷静。书中有一个本质的问题没有或者没敢说出来，以现行的政治体制，中国想走进世界前列是不可能的。政治构架决定经济模式，缺乏开放、宽松的环境，经济怎么能发达。文革、大生产、大跃进就是典型的例子，你说这个有点远，油价、股市、房价怎么说，真的是不能解决的矛盾，还是限于体制就是不解决。
: 美国肯定不是什么天堂，也不是什么完美国家，但是为什么那么多中国人移民，怎么不见美国移民来中国。
: 书中有一点说得很对，在中国，想伸张正义或者做点正事，必须靠政治特权，而非制度本身，这实在是悲哀啊，谁都知道但谁都无法改变这种现状。我曾在人大见到过上访的一个农民和他孙女，说眼睛坏了没钱看病，人大说这不是我们的管辖范围，你要去找民政局，农民说县民政局给了几百元钱，告诉他以后别来了，来了也没钱再给。人大工作人员说那你去市委找找看，农民说连门都不让进，门口守着也被保安撵走，怕挡住领导出入担责任。老人听到人大也无法解决，就说咱也不是闹事儿来了，不行就算了，这就是命啊，最后一幕就是快瞎的老人靠孙女领着步履蹒跚走出人大。之后人大的朋友给我说，这种情况多了，但我们没能力给解决啊，心酸是心酸，没能力也是现实。我只是在想，中国人民代表大会，你怎么才能对得起这个名字。
: ............
会说点话了么，可惜都是些假大空。美国是富人的天堂，穷人的地狱。为什么那么多人移民？首先，有移民的资本那至少是中产阶级，就不去说那些见不得光的跑路人物，有条件移民的人真移民的比例和华裔回国的比例是多少你知道吗？
然后说到中国的政治特权，你自己都承认了书里说得好，那么你发现你在转进了吗？本来你是喷书，又没干货喷不出所以然来，露出的都是公知的屁股，看看反对的人比赞成你的人多一倍以上，你要狡辩为大多数人的愚蠢？
人大当然不能真的代表全体人民，但去上访的人就代表人民了？这不是比惨大会，现实自然有赤裸裸又残忍的一面，美帝每年死在贫民区的人少了？美国的所谓福利公共医疗，去过的人都知道是什么一回事，真有大病根本指望不上，小病排到你可能都好了，有点资本的人都不会去的。而那么多公益基金，基本是资产家和财团的洗钱和避税机构，说真做了公益没有？那肯定是有的，但这只是附带的功能。大人只问利弊，小孩才问对错，美国这点就好在将利益光明正大摆在明面来谈。人大是一层皮，那
|
| wozkwinsk | 发表于2016-02-27 11:05:08 / 21楼 |
人大是一层皮，那美国连这层皮都没有，全是赤裸裸的利益驱动团体。这些团体也事实上做了很多好事，你说凡是在虚幻中寻找强大的，都是现实中弱小的。同时你又看不过人大这层皮，那么你能把你的利益拿出来做点实事吗？
|
| tofly | 发表于2016-02-27 11:58:02 / 22楼 |
孩子，你的所有评论，都毫无疑问的流露出了逆向民族主义的公知屁股。
生活还是美好的，太平洋是没加盖的。
不要在所有小说下面都留下你逆向民族主义的评论了，尊重没问题，跪舔就很可笑了。
远离小说网站，至少原理盗贴网站。
看看外面的太阳吧。
阿门。
【 在 unrarc 的大作中提到: 】
: 所有类似书的通病，为了取悦读者，一定要碾压日美韩，可现实又做不到，所以只能网文各种开挂。以本书来看，外国男人统统废物，至多能给主角提鞋，真不是一般的酸。
: 实际上，日美领先中国的并不是什么高尖端科技，是社会规则也是人，以中国的土壤，什么种子种下去也很难长成可以作为栋梁的参天大树。感觉作者并不能看到中国落后的实质，以为一个重生的人就能改变现状，太天真了，很正统的纸上谈兵。
: 应该说凡是在虚幻中寻找强大的，都是现实中弱小的。
|
| unrarc | 发表于2016-02-27 13:46:39 / 23楼 |
【 在 wozkwinsk 的大作中提到: 】
: 人大是一层皮，那美国连这层皮都没有，全是赤裸裸的利益驱动团体。这些团体也事实上做了很多好事，你说凡是在虚幻中寻找强大的，都是现实中弱小的。同时你又看不过人大这层皮，那么你能把你的利益拿出来做点实事吗？
你这还真是不知何时的言论了，记得以前课本上还会喊资本主义人与人之间是赤裸裸的金钱关系，怎么不见现在喊了。这方面还是用事实说话最好。美国也有贫民区，是有，没错。但首先要考虑的贫民是否是美国公民，如果不是，美国政府没义务去养他们。如果是美国公民，只能说太颓废了，能活到现在，还是政府太仁慈。练英语都不会的中国人都可以在美国打黑工活下来，工资还只是美国人的几分之一，仍旧有大把的人往美国跑，因为比国内赚得多，现在这都形成产业链了。正牌的美国人却活不好，要进贫民区，只能说他自身有问题，而且美国政府第一有失业救济，第二有再就业帮助，这样的情况还能住在贫民区，你能不能上进点。
美国政府一定会存在这样那样的问题，但至少他们用制度保证了劳动者该有的尊重和权力。以前在金华的一家企业做过，准备和美方合作，人家要来验厂。提前就开会通知所有员工不允许回答任何问题，要统一由组长回答，工资要翻4倍说，休假要翻4倍说，而且加班都是有薪，不能说无薪。验厂那天果然美方提问工人待遇如何，一月几天休假，伙食如何，有没有加班，加多少时间，加班如何计酬，一切都由班长回答，天衣无缝。但没想到美方却对工人劳动环境不满，虽然打扫得很干净，人家说每个工人至少要保证3-5平方的空间，而且劳动保护几乎没有，金工车间（冲床、钻床、剪板机等等）就没看到任何防护措施，只要一不小心就会有事故。老板满心欢喜希望验厂通过，末了也只是空欢喜，美方临走时解释说，这个不是挑剔也不是为难中方，这是严格按照美国劳动法的要求，如果不达标，他不敢合作，万一这事情传到美国，他要受罚，而且这种产品一经媒体宣传也会受到抵制。这些话传到工人里面，大家开玩笑说真是万恶的资本主义，这还给老板活路不。
再说上面的人大，一方面解决不了老人没钱看病问题，一方面在年终前绞尽脑汁想怎么把今天的预算花干净，到底买什么好呢，会上大家各说各的，热闹的不得了。朋友解释说，今年如果花不完，明年预算就会下调，好吧，我理解。
谁也否认不了事实就是中国人大量往美国跑，尤其政府高官子女多，这是为毛啊。
|
| wozkwinsk | 发表于2016-02-27 14:09:18 / 24楼 |
【 在 unrarc 的大作中提到: 】
: 所有类似书的通病，为了取悦读者，一定要碾压日美韩，可现实又做不到，所以只能网文各种开挂。以本书来看，外国男人统统废物，至多能给主角提鞋，真不是一般的酸。
: 实际上，日美领先中国的并不是什么高尖端科技，是社会规则也是人，以中国的土壤，什么种子种下去也很难长成可以作为栋梁的参天大树。感觉作者并不能看到中国落后的实质，以为一个重生的人就能改变现状，太天真了，很正统的纸上谈兵。
: 应该说凡是在虚幻中寻找强大的，都是现实中弱小的。
孩子，你这是哪听来的段子，笑死我了啊。和哈哈哈哈哈哈哈哈哈
|
| wozkwinsk | 发表于2016-02-27 14:15:12 / 25楼 |
【 在 unrarc 的大作中提到: 】
: 所有类似书的通病，为了取悦读者，一定要碾压日美韩，可现实又做不到，所以只能网文各种开挂。以本书来看，外国男人统统废物，至多能给主角提鞋，真不是一般的酸。
: 实际上，日美领先中国的并不是什么高尖端科技，是社会规则也是人，以中国的土壤，什么种子种下去也很难长成可以作为栋梁的参天大树。感觉作者并不能看到中国落后的实质，以为一个重生的人就能改变现状，太天真了，很正统的纸上谈兵。
: 应该说凡是在虚幻中寻找强大的，都是现实中弱小的。
纽约布鲁克林黑人区 自己百度吧，懒得说了，永远叫不醒一个自我沉睡的人。
还有，知道什么是产业转移吗？美国工会要管中国的工人生活，圣人嘴脸，哎呦，真是笑得肚子疼。出去走走，看看现实社会是怎么养的，看看富士康是怎么崛起的。外资只关注产品质量问题和影响重大纠纷。哎，也是现在的中国生活太平稳了，楼主已经不知道什么是资本主义，什么是资本家。
|
| wozkwinsk | 发表于2016-02-27 14:19:36 / 26楼 |
【 在 unrarc 的大作中提到: 】
: 所有类似书的通病，为了取悦读者，一定要碾压日美韩，可现实又做不到，所以只能网文各种开挂。以本书来看，外国男人统统废物，至多能给主角提鞋，真不是一般的酸。
: 实际上，日美领先中国的并不是什么高尖端科技，是社会规则也是人，以中国的土壤，什么种子种下去也很难长成可以作为栋梁的参天大树。感觉作者并不能看到中国落后的实质，以为一个重生的人就能改变现状，太天真了，很正统的纸上谈兵。
: 应该说凡是在虚幻中寻找强大的，都是现实中弱小的。
楼主你这些老旧的公知段子都落后多少年代的事了，还有真没有多少人往你的天堂美帝跑了。现在高官子女想跑更是天真的不行。
|
| tofly | 发表于2016-02-27 14:43:07 / 27楼 |
人家在微信微博推墙是有人出资，有人捧，为了民主以后分党产。
楼主你在个盗贴网站推墙……真是相形见绌，强弱立见哦，恰如你自己说的。
【 在 unrarc 的大作中提到: 】
: 所有类似书的通病，为了取悦读者，一定要碾压日美韩，可现实又做不到，所以只能网文各种开挂。以本书来看，外国男人统统废物，至多能给主角提鞋，真不是一般的酸。
: 实际上，日美领先中国的并不是什么高尖端科技，是社会规则也是人，以中国的土壤，什么种子种下去也很难长成可以作为栋梁的参天大树。感觉作者并不能看到中国落后的实质，以为一个重生的人就能改变现状，太天真了，很正统的纸上谈兵。
: 应该说凡是在虚幻中寻找强大的，都是现实中弱小的。
|
| unrarc | 发表于2016-02-27 15:04:57 / 28楼 |
【 在 tofly 的大作中提到: 】
: 孩子，你的所有评论，都毫无疑问的流露出了逆向民族主义的公知屁股。
: 生活还是美好的，太平洋是没加盖的。
: 不要在所有小说下面都留下你逆向民族主义的评论了，尊重没问题，跪舔就很可笑了。
: ............
现实越弱小，越期待强大，但又实现不了，只能心中幻想，阿Q而已。
说道民族主义，看你大气凛然的，请问你真的懂吗，好像有民族主义情节就是光荣的了。无知者无畏，民族主义至多是中性，并不是什么褒义，更多时候还可能是贬义，甚至变成沙文主义，极致就是纳粹主义，希特勒就是你同志。你可真是站在道德制高点了，民主主义同志。
说道民族主义，就不能不谈爱国。中国爱国的不少，但爱国贼更多。嘴上高喊爱国，现实中却对同胞缺乏起码的认可和尊重，为了利益，可以毫不犹豫的欺骗和压榨同胞。这种人真爱国吗，很难说，但高喊爱国一定能给他来正面的利益，以此打击别人更是轻松愉快，比如楼上。你真该遗憾晚生了几年，赶上文革的话，一定也是红人一个。
记得一个加拿大的女教师在中国某地幼儿园执教，领导让她教孩子们喊爱国，她教的却是要爱父母，爱同学，为此领导很不满，多次批评无果，最后自己辞职回国。孰是孰非，自有公论，但爱国不是喊出来的，是做出来的。首先真的是要爱父母，再次爱身边的人，哪怕是陌生人，然后能把自己的工作做好，这就是爱国。真正能做到的人有多少，真爱国，还需要抵制日货吗，让日本人抵制国货才是。真爱国的往往是默默无闻，尽自己本分，做好自己事情的人，这种人可能还并不知道只有他们最爱国，而非那些喜欢高喊口号，并以此为荣并津津乐道的人。胡适先生的话稍微修改一下，送给这些人，少讲些爱国，多做点事情。
楼上嘴里的屁股和跪舔，我不理解，还是你自用最合适。
|
| 7147998 | 发表于2016-02-27 17:27:25 / 29楼 |
中国从来没阻挡过你出国。。。阻挡你去美国的一直是美国政府。。。。
|
| unrarc | 发表于2016-02-27 17:53:51 / 30楼 |
【 在 7147998 的大作中提到: 】
: 中国从来没阻挡过你出国。。。阻挡你去美国的一直是美国政府。。。。
看来你是被拒签过吧，这么了解的，多谢告知了。
|
| unrarc | 发表于2016-02-27 17:57:03 / 31楼 |
【 在 tofly 的大作中提到: 】
: 人家在微信微博推墙是有人出资，有人捧，为了民主以后分党产。
: 楼主你在个盗贴网站推墙……真是相形见绌，强弱立见哦，恰如你自己说的。
道理还分在哪说么，你还真会说，随你了，奇葩总是有的。
|
| cklim78 | 发表于2016-02-27 18:02:37 / 32楼 |
对不起, 我笑了.
给不给签证的权利在彼国那种说法原来不是常识哦... XD
【 在 unrarc 的大作中提到: 】
: 看来你是被拒签过吧，这么了解的，多谢告知了。
|
| lokia | 发表于2016-02-28 10:45:08 / 33楼 |
【 在 wozkwinsk 的大作中提到: 】
: 孩子，醒醒吧，我已经够温柔了，如果是你美爹，FACK字能少？反对你就是恨不得用枪干掉哈哈哈哈哈，那我先要有枪，你美爹人家可是有真枪的。以为美爹就没和谐？没暴力贫民区？你要在那可就真危险了。没干货就还叽叽歪歪，还理性交流不可能哈哈哈，不符合你的理论就不理性我懂。我就喜欢你这暴露智伤掀到你同脚还装个云淡风轻的样子。
fuck,非fack.......
|
| wozkwinsk | 发表于2016-02-28 22:59:52 / 35楼 |
【 在 lokia 的大作中提到: 】
: fuck,非fack.......
这就是美帝的和谐啊，他们一般都打fack，避免屏蔽
|
| tofly | 发表于2016-02-29 03:03:40 / 36楼 |
大家不必再睬这个话题了，反正每个评论都是素质体制有问题……
【 在 unrarc 的大作中提到: 】
: 所有类似书的通病，为了取悦读者，一定要碾压日美韩，可现实又做不到，所以只能网文各种开挂。以本书来看，外国男人统统废物，至多能给主角提鞋，真不是一般的酸。
: 实际上，日美领先中国的并不是什么高尖端科技，是社会规则也是人，以中国的土壤，什么种子种下去也很难长成可以作为栋梁的参天大树。感觉作者并不能看到中国落后的实质，以为一个重生的人就能改变现状，太天真了，很正统的纸上谈兵。
: 应该说凡是在虚幻中寻找强大的，都是现实中弱小的。
|
| unrarc | 发表于2016-03-20 20:54:16 / 37楼 |
【 在 cklim78 的大作中提到: 】
: 对不起, 我笑了.
: 给不给签证的权利在彼国那种说法原来不是常识哦... XD
我就不明白你说的话题和主题有半分钱关系？逻辑中枢过热烧毁了？
|
| cklim78 | 发表于2016-03-20 21:38:03 / 38楼 |
【 在 unrarc 的大作中提到: 】
: 看来你是被拒签过吧，这么了解的，多谢告知了。
我看不出我回你的留言有什么文不对题.
给不给签证的权利本来就是在于你要去的国家, 而不是你所在的国家, 这不是常识吗?
还需要被拒签才会了解?
【 在 unrarc 的大作中提到: 】
: 我就不明白你说的话题和主题有半分钱关系？逻辑中枢过热烧毁了？
|
| unrarc | 发表于2016-03-21 05:47:41 / 39楼 |
【 在 cklim78 的大作中提到: 】
: 我看不出我回你的留言有什么文不对题.
: 给不给签证的权利本来就是在于你要去的国家, 而不是你所在的国家, 这不是常识吗?
: 还需要被拒签才会了解?
: ............
你该自己去看看一楼在说什么，和签证有半分钱关系？乱入
|
| unrarc | 发表于2016-03-21 06:14:21 / 40楼 |
【 在 tofly 的大作中提到: 】
: 大家不必再睬这个话题了，反正每个评论都是素质体制有问题……
不谈体制，那你倒是解释一下同为以搜索引擎业务起家的互联网公司，百度和谷歌为什么会有现今之差异？或者你能给我个反例看看？
中国差就差在这片土壤，不管你什么种，都结不出好果子。日本、韩国从无到有走到今天，用了多少时间，中国为什么就做不到？举凡加工制造业，为什么中国从来就没一个拿得出手的企业？要说产量倒是有，质量呢，竞争力呢？
很多人，就是听不得说中国不好，那你倒是为国争光拿出点实际成绩让大家来赞啊。第二大经济体听起来相当光鲜，但各种指标落实到人均还敢拿出来吗？这个国家存在的意义就是敛财，已经变成少数特权阶级为自己谋利的工具。国之不国，何以为家，普通百姓的利益谁来保护。
离开政治体制空谈经济本来就是个笑话，看不到这一点的更是个笑话。就这个问题已经懒得再多说了，国内的股市、楼市、油价，已经说明了问题在哪。
最后，我从来不需要你来睬这个话题，没人请你来，你可以把嘴闭上不说话。
|
| tofly | 发表于2016-03-21 08:19:28 / 41楼 |
看网络小说读出这么多逆向民族主义的，你不会是第一个
【 在 unrarc 的大作中提到: 】
: 不谈体制，那你倒是解释一下同为以搜索引擎业务起家的互联网公司，百度和谷歌为什么会有现今之差异？或者你能给我个反例看看？
: 中国差就差在这片土壤，不管你什么种，都结不出好果子。日本、韩国从无到有走到今天，用了多少时间，中国为什么就做不到？举凡加工制造业，为什么中国从来就没一个拿得出手的企业？要说产量倒是有，质量呢，竞争力呢？
: 很多人，就是听不得说中国不好，那你倒是为国争光拿出点实际成绩让大家来赞啊。第二大经济体听起来相当光鲜，但各种指标落实到人均还敢拿出来吗？这个国家存在的意义就是敛财，已经变成少数特权阶级为自己谋利的工具。国之不国，何以为家，普通百姓的利益谁来保护。
: ............
|
| lm | 发表于2016-03-21 10:13:02 / 42楼 |
BAT里最没出息的就是baidu了
看看腾讯，做即时通讯的ICQ、MSN都废了，QQ可是活的好好的，而且Wechat还在往外扩张，这可不可以是反例
自己装睡当然谁都叫不醒
【 在 unrarc 的大作中提到: 】
: 不谈体制，那你倒是解释一下同为以搜索引擎业务起家的互联网公司，百度和谷歌为什么会有现今之差异？或者你能给我个反例看看？
: 中国差就差在这片土壤，不管你什么种，都结不出好果子。日本、韩国从无到有走到今天，用了多少时间，中国为什么就做不到？举凡加工制造业，为什么中国从来就没一个拿得出手的企业？要说产量倒是有，质量呢，竞争力呢？
: 很多人，就是听不得说中国不好，那你倒是为国争光拿出点实际成绩让大家来赞啊。第二大经济体听起来相当光鲜，但各种指标落实到人均还敢拿出来吗？这个国家存在的意义就是敛财，已经变成少数特权阶级为自己谋利的工具。国之不国，何以为家，普通百姓的利益谁来保护。
: ............
|
| cklim78 | 发表于2016-03-21 11:18:46 / 43楼 |
是你自己在反驳别人时展现了你的无知, 还不许别人取笑你了?
【 在 unrarc 的大作中提到: 】
: 你该自己去看看一楼在说什么，和签证有半分钱关系？乱入
|
| unrarc | 发表于2016-03-21 12:16:05 / 44楼 |
【 在 cklim78 的大作中提到: 】
: 是你自己在反驳别人时展现了你的无知, 还不许别人取笑你了?
有知的人很少会取笑别人，因为他知道自己有多么无知
无知的人倒是正相反，他知道自己有多有知
这件事我不如你，愿意取笑的话，请继续，祝你愉快
|
| cklim78 | 发表于2016-03-21 12:41:20 / 45楼 |
有知? 是幼稚吧~
明明是自己在攻击别人时暴露了自己的无知, 却还在那为自己的无知辩护, 指摘别人文不对题的是谁?
反正就是这样, 你要再回我也不介意再打脸.
【 在 unrarc 的大作中提到: 】
: 有知的人很少会取笑别人，因为他知道自己有多么无知
: 无知的人倒是正相反，他知道自己有多有知
: 这件事我不如你，愿意取笑的话，请继续，祝你愉快
|
| unrarc | 发表于2016-03-21 13:24:10 / 46楼 |
【 在 cklim78 的大作中提到: 】
: 有知? 是幼稚吧~
: 明明是自己在攻击别人时暴露了自己的无知, 却还在那为自己的无知辩护, 指摘别人文不对题的是谁?
: 反正就是这样, 你要再回我也不介意再打脸.
: ............
一瓶子不满，半瓶子晃荡，仅此而已。
打脸么，攻击性这么强的，心理或者人格有缺陷？
或者是求打脸？那拜托你找别人。
|
| singlelet | 发表于2016-03-21 14:19:18 / 47楼 |
lz看来真是拿钱发帖的啊，这么认真，不依不饶的赞美美爹
【 在 unrarc 的大作中提到: 】
: 所有类似书的通病，为了取悦读者，一定要碾压日美韩，可现实又做不到，所以只能网文各种开挂。以本书来看，外国男人统统废物，至多能给主角提鞋，真不是一般的酸。
: 实际上，日美领先中国的并不是什么高尖端科技，是社会规则也是人，以中国的土壤，什么种子种下去也很难长成可以作为栋梁的参天大树。感觉作者并不能看到中国落后的实质，以为一个重生的人就能改变现状，太天真了，很正统的纸上谈兵。
: 应该说凡是在虚幻中寻找强大的，都是现实中弱小的。
|
| unrarc | 发表于2016-03-21 14:39:47 / 48楼 |
【 在 singlelet 的大作中提到: 】
: lz看来真是拿钱发帖的啊，这么认真，不依不饶的赞美美爹
说谁好就是认爹的话，你这辈子怕是认了不少吧！？
|
| cklim78 | 发表于2016-03-21 15:52:05 / 49楼 |
呵呵, 你不是想装有知,大度吗?
我言语上刻薄一点就受不了,装不下去了?
【 在 unrarc 的大作中提到: 】
: 一瓶子不满，半瓶子晃荡，仅此而已。
: 打脸么，攻击性这么强的，心理或者人格有缺陷？
: 或者是求打脸？那拜托你找别人。
|
| booklink | 发表于2016-03-21 17:56:25 / 50楼 |
BookLink说：要和谐。于是就……
|
47