| 5855555 | 发表于2022-10-18 20:35:52 / 2楼 |
个人感受是，需要第一次试读，不满意再设置不喜欢。
能便捷设置是很好的。类似on/off。
感谢站长一如既往的重视大伙。
【 在 Booklink 的大作中提到: 】
: 如果确实需要，可以指出其中哪几本内容是对的，我来定向抓取
: 再添加新站时，需要先给全部用户赋为不喜欢？
: 然后即使点击了不喜欢的站点，也不会影响未读？
: ............
|
| yuuli | 发表于2022-10-18 20:58:11 / 3楼 |
现在这样就很好。象溜达这样坑的网站毕竟是少数。大家指出来再撤就是。现在常看的网站基本都是较新的
【 在 Booklink 的大作中提到: 】
: 如果确实需要，可以指出其中哪几本内容是对的，我来定向抓取
: 再添加新站时，需要先给全部用户赋为不喜欢？
: 然后即使点击了不喜欢的站点，也不会影响未读？
: ............
|
| dracodoc | 发表于2022-10-19 02:52:12 / 4楼 |
假更新并不是大问题，如果能筛掉更好，去检查一下章节里是不是有“正在手打”的字样
关键问题是有的章节有全文但是错乱，这个极其影响阅读，可能过一阵子到处都是这个错乱版，只有几个网站有非错乱版，这种网站是最珍贵的。
建议能实现用户标记某些网站某章节为错乱的，并且让用户提供正确章节链接。
【 在 Booklink 的大作中提到: 】
: 如果确实需要，可以指出其中哪几本内容是对的，我来定向抓取
: 再添加新站时，需要先给全部用户赋为不喜欢？
: 然后即使点击了不喜欢的站点，也不会影响未读？
: ............
|
| norther | 发表于2022-10-19 09:40:19 / 5楼 |
其实这种事情是不可控的，这些乱搞的小站也不是自己想这么搞，技术上门槛设置低一点就是了。
一些老牌的比如顶点、5200都不能免俗，或者有的书全有的书少，精确与否也是随缘，指望本站能正确筛选太奢望了。不如站长再搞个影子站，自己出精校版。
【 在 yuuli 的大作中提到: 】
: 现在这样就很好。象溜达这样坑的网站毕竟是少数。大家指出来再撤就是。现在常看的网站基本都是较新的
|
4