有人迷信中国古代典籍,经常找的理由是“祖先几千年流传下来的典籍,当然经得起时间检验”。 然而事实上,祖先不仅流传了传统医学“智慧”,还流传下来了文学、历史和科学典籍。后三者却经常被后人打脸。 首先看文学,我们学过中学语文,知道每个时代都有其特色的文学,如文必南北朝,诗必唐,词必宋...可见,后代的朝代总在发展和检验前代文学。 再看一下史学。即使我这种外行,也知道《古文尚书》和《今文尚书》被验证为伪作的事件。一直到近年,竹书纪年和清华简都在不停的挑战史记对先秦历史的记载的真实性。 科学更不必提了。如果仿照中医,造一个“中科”的概念,那大学微积分也不用学了,天天用勾股定理造原子弹得了。 本质上,中医与文学、历史、科学没什么不同。老祖宗流传几千年的东西,不一定靠谱。考虑到古代的识字率,可能过去几千年前知识分子的人数,还没有改革开放几十年来多。我敢断言,华佗孙思邈医学上的经验,甚至不如现在三甲医院的普通住院医。 如果病入膏肓,不妨试试中医和非洲医学等,找找安慰剂效应。作为普通人,何必去迷信呢?
|