BookLink.Me:最有爱的小说搜索引擎 导入书架  |  
书名作者  
繁體  登录  注册  移动版  
  首页  临时书架  书单/短评/长评/单章点评  讨论  印象  /年新书榜|点击榜|收藏榜|评价榜  手气不错  我们每天都在开心的进步着

首页 > 钢铁火药和施法者 > 钢铁火药和施法者的书评 > uniquern对钢铁火药和施法者的书评
  uniquern  +13 -49 回复16发表于2021-01-13 08:01:02 / 楼主
★★★★★★☆,因为争议看了下,结果几乎整个航班时间都给了这本书,的确找不出打一星的理由

  sos120  发表于2021-01-13 08:10:54 / 2楼
两条一星在那条骂人的书评之后,之前是有人打了三四星,然后被骂粗鄙之词。那条书评第一天我就看了,没想到楼层越累越高。
【 在 uniquern 的大作中提到: 】
: 因为争议看了下,结果几乎整个航班时间都给了这本书,的确找不出打一星的理由

  959977  发表于2021-01-13 08:18:02 / 3楼
终于大家被勾引进入了
【 在 uniquern 的大作中提到: 】
: 因为争议看了下,结果几乎整个航班时间都给了这本书,的确找不出打一星的理由

  cidyanii  发表于2021-01-13 09:26:15 / 4楼
- 说句实话有点晦涩枯燥,三四星是合适的。
【 在 uniquern 的大作中提到: 】
: 因为争议看了下,结果几乎整个航班时间都给了这本书,的确找不出打一星的理由

  qjblue  发表于2021-01-13 09:28:28 / 5楼
+ 赞同!看到一星评价觉得莫名其妙。

【 在 uniquern 的大作中提到: 】
: 因为争议看了下,结果几乎整个航班时间都给了这本书,的确找不出打一星的理由

  brainlessgo  发表于2021-01-13 09:41:53 / 6楼
self servicing见怪不怪了
【 在 qjblue 的大作中提到: 】
: + 赞同!看到一星评价觉得莫名其妙。

  iango  发表于2021-01-13 10:24:09 / 7楼
因为 itoo0271形容评三、四星的书友是“两个(粗鄙之词)”,然后itoo0271打七星平衡三、四星。
打一星是为了平均 itoo0271的七星。

楼主也掉进了平衡陷阱。还是真的觉得的值六星?

【 在 qjblue 的大作中提到: 】
: + 赞同!看到一星评价觉得莫名其妙。

  zhutou3  发表于2021-01-13 10:58:40 / 8楼
这书打三到六星都没毛病,有人喜欢也有人不喜欢这种调子。

一星确实是低了点。如果把这个当一星的标准,百分之九十的起点网文就只能得零到负分了,而且是不论个人偏好的那种。


【 在 iango 的大作中提到: 】
: 因为 itoo0271形容评三、四星的书友是“两个(粗鄙之词)”,然后itoo0271打七星平衡三、四星。
: 打一星是为了平均 itoo0271的七星。
: 楼主也掉进了平衡陷阱。还是真的觉得的值六星?
: ............

  itoo0271  发表于2021-01-13 12:58:32 / 9楼
【 在 sos120 的大作中提到: 】
: 两条一星在那条骂人的书评之后,之前是有人打了三四星,然后被骂粗鄙之词。那条书评第一天我就看了,没想到楼层越累越高。

为啥我对3-4星不满? 因为对于绝大部分人来说... 找书都是看星级来筛选的... 就我个人 低于五分的书就会排在很低的优先级,而本书在总共只有6条评分,且全是高星的前提下,有人以很莫名其妙的理由给了两条低星,我认为这是很讨厌的行为
  iango  发表于2021-01-14 16:03:59 / 10楼
你我之间最大的分歧不在于这本书应该多少分。
而是别人有不同的意见,就要进行(语言)攻击。

你有打七星的权利。但骂人就不对。

==============
关于书评

前面两条三、四星也不是如你所说莫名其妙地打了分,书评至少写了不满意的点(一条不喜欢夹叙夹议、一条对人物描写有异议)。作为老读者了,因为一点小细节就弃书页常常有吧。

反观你的七星书评,只是简单发泄情绪还涉嫌语言侮辱书友。真的热爱这本书难道不是应该认真写长评,把优点都发掘出来,推荐给大家吗?

就算写不出来也可以去隔壁龙空抄一点,例如:夹叙夹议是不大段抛设定而在故事中慢慢带出时代背景;作者专注角色的成长,人物有血有肉……


【 在 itoo0271 的大作中提到: 】
: 为啥我对3-4星不满? 因为对于绝大部分人来说... 找书都是看星级来筛选的... 就我个人 低于五分的书就会排在很低的优先级,而本书在总共只有6条评分,且全是高星的前提下,有人以很莫名其妙的理由给了两条低星,我认为这是很讨厌的行为

  a344938620  发表于2021-01-14 16:08:42 / 11楼
这应该算是第二本扰乱评论区的书了吧?233333
【 在 uniquern 的大作中提到: 】
: 因为争议看了下,结果几乎整个航班时间都给了这本书,的确找不出打一星的理由

  cyto00  发表于2021-01-15 01:11:05 / 13楼

不明白,因为反对而反对。
如果某网友说太阳很好,你也要打个低分?
如果他又突然喜欢别的书,你也要打个低分?

就事论事,这本书比别的很多书好多了,作者写的很用心.

【 在 wy0413 的大作中提到: 】
: - 给一星的理由是不仅兑高分没有合理理由,而且评分里面还辱骂其他写合理理由的书友,所以必然是需要兑低分来平衡的。

  cyto00  发表于2021-01-15 01:31:18 / 16楼
+ 
我最近订阅了支持了一下这本书。2.8分的书, lol.

我也不回复了,你觉得有意思就行.


 本书最近短评
用户ID星级(1-7)钢铁火药和施法者》的书评同意/反对/回复时间
windgrit★★★★★西式战争写的不错,不过总是身不由己的真是让人感觉太太太糟糕了+8 -0 回复511/18
dragonlon★★★★★★这是一部低魔军事题材累小说。故事背景宏大,每个人物刻画的很生动。算是近几+5 -3 回复208/10
westalone★★★★★★★就是作者这种写法 感觉要太监啊+4 -0 回复203/18
aphroditte★★★★★★断更之后捡不起来,写的再好也架不住读不动,下架为安了。+0 -2 回复62021
cyanpond★★节奏太慢,背景也老,像200x年的网文写法。估计是个老作者了。+3 -4 回复52021
yang_gdsy★★★★★断更+2 -0 回复02021
davew★★★★进宫了+4 -1 回复12021
dieliving尚未评星no+2 -0 回复02021
stanley1197尚未评星奇怪的缝合怪 三十战争的军事科技 现代军队的组织度 拿战的民族主义萌芽+4 -0 回复42021
fzzi尚未评星面对一个有三次机会要自己命的刺客都手软, 还是人么, 舔狗也不是这么当的+3 -1 回复02021
Vileed★★只有一点中古西方文化的味道。长篇累牍的对话,感觉像是20年前的书+7 -5 回复92021
kingfy尚未评星写的太虐了,还有那个翻译腔那个调调,完全看不惯。+2 -3 回复02021
jagab★★★★★★平實的西式寫法, 環境讓人改變, 不跑上帝視角, 戰場描寫多+7 -4 回复02021
abc★★★★★★看到三十四章,设定很用心,文笔不错,情节也较有吸引力,推荐+18 -13 回复192021
sorcier★★★★★★★想起了天行健+9 -19 回复22021
bin_270★★★★★★★好热闹。粮草之上的佳作+6 -19 回复02021
madao尚未评星发现评论好热闹。看了第一章才发什么是翻译腔。温….,温…,温…+0 -0 回复02021
jpujupjpu★★★对翻译腔无感,另外作者全程平铺直序,靠对话推进,无趣+43 -4 回复02021
uniquern★★★★★★因为争议看了下,结果几乎整个航班时间都给了这本书,的确找不出打一星的理由+13 -49 回复162021
cidyanii★★★不想和类虾狂热粉**看一本书,也确实不好看,下架+53 -5 回复42021
kwoker1★★★★★★★慢热型的好书+6 -25 回复02021
smthcde★★★★★★真粮草,不是小白书+7 -13 回复02021
qjblue★★★★★★战斗描写很细致,人物刻画也不错,作者写的还是比较用心的+6 -11 回复02021
ksfengxian支持。+33 -13 回复02021
kissingerwjc★★★★★★可以的+3 -11 回复02021
arcueid★★★★能看,但是作者经常话太多,建议放在末尾作为PS或者开单章+1 -1 回复02020
bookook★★★闷骚男动作大点说些粗话就叫性格火爆?和旁白一样精分。只顾卖弄见识不像小说+37 -3 回复02020
laobajiaozi★★★★★★★土著居然也不减分,写的的确好啊+6 -12 回复12020
wutao317★★★★★★粮草+,确实看的下去。+7 -12 回复02020
eddie2570922★★★★★★好書,不是目前流行的網小風格,考據用心+5 -11 回复02020
z80★★★★★★写的很好,整个起点这样用心的没有几个+11 -13 回复32020




  联系我们  关于我们