| jpujupjpu | 发表于2017-02-27 19:08:30 / 2楼 |
 恰恰相反，中国已经破除了迷信，现在国内真正相信迷信的少之又少，反而是白人社会仍旧停留在宗教社会，虔信神灵，包括现在的ISIS就是宗教作乱，而你竟然说迷信是中国文化的痛点？这不是睁眼说瞎话么？还是你觉得中国的迷信就是迷信，外国的迷信就叫信仰？
你这种看似自省实则自卑的逻辑才是现代中国文化的痛点。
【 在 unrarc 的大作中提到: 】
: 风水，不足为道。无法证明自身存在的合理性、正确性，这是中国文化的一个痛点
|
| abc | 发表于2017-02-27 23:50:20 / 3楼 |
宗教和迷信还是有区别的，各种宗教也不可一概而论，不能因IS一例而作出判断。
个人觉得国人若有健康的宗教信仰，有敬畏，懂感恩而不是一味求保佑，是件好事。
【 在 jpujupjpu 的大作中提到: 】
: 恰恰相反，中国已经破除了迷信，现在国内真正相信迷信的少之又少，反而是白人社会仍旧停留在宗教社会，虔信神灵，包括现在的ISIS就是宗教作乱，而你竟然说迷信是中国文化的痛点？这不是睁眼说瞎话么？还是你觉得中国的迷信就是迷信，外国的迷信就叫信仰？
: 你这种看似自省实则自卑的逻辑才是现代中国文化的痛点。
|
| abc | 发表于2017-02-27 23:54:44 / 4楼 |
无法证明的东西有很多，但这不是成为痛点的原因吧。
把风水换成基督教，我不觉得基督教是西方文化的痛点。
【 在 unrarc 的大作中提到: 】
: 风水，不足为道。无法证明自身存在的合理性、正确性，这是中国文化的一个痛点
|
| wuwuzula | 发表于2017-02-28 00:26:22 / 5楼 |
【 在 abc 的大作中提到: 】
: 无法证明的东西有很多，但这不是成为痛点的原因吧。
: 把风水换成基督教，我不觉得基督教是西方文化的痛点。
确实，风水和宗教就一个东西，都没法证明。
|
| unrarc | 发表于2017-02-28 01:39:17 / 6楼 |
【 在 jpujupjpu 的大作中提到: 】
: 恰恰相反，中国已经破除了迷信，现在国内真正相信迷信的少之又少，反而是白人社会仍旧停留在宗教社会，虔信神灵，包括现在的ISIS就是宗教作乱，而你竟然说迷信是中国文化的痛点？这不是睁眼说瞎话么？还是你觉得中国的迷信就是迷信，外国的迷信就叫信仰？
: 你这种看似自省实则自卑的逻辑才是现代中国文化的痛点。
大家都是现代人，都上过学，所以很多问题就很好解释了。不论天文、物理、还是数学，很多研究都是基于假设，刚开始只是一个猜想或者推论，但是经过不断的取证和探索，期间经过严谨的符合逻辑的证明，得出能为大众所接受的结论，这就是科学的态度。大胆假设，谨慎求证，不断发展，从不妄言。以上正是中国传统文化的最大的弱点，就以风水、中医为例，提出了相当多的概念，但是，他们没有对自身的合理性、正确性进行证明，把自己当成公理一般的存在，但事实真是这样吗？公里和定理的区别，我想多数人是能区分的。
2楼对我的质疑，驴头不对马嘴啊，你和我说的是一个问题吗，我什么时候说风水是迷信了？我这人说话向来负责任的，不能断定对错的事情，不会一棒子打死，但是你要让我认可你，必须拿出十足的证据和证明，遗憾的是风水没有。文中描写了很多和现实相悖的物理现象，你能不能从物理层面加以证明，能就说明你可以得到大众认可，不能就只能说是艺术想象，而非现实。谁提出，谁举证，证明不了，就是想象，或者打脸。
还有呢，2楼非要说西方，西方怎么了，现代文明就是西方文明，西方文明就是基于自然科学的文明，必然要符合逻辑，必然要严谨，这一点毋庸置疑，否则你上学都干嘛了？而宗教是基于心灵的，不具有现实意义，你非要用他和科学相提并论，我也懒的和你辩，因为我没提宗教，是你提的，随你吧，我没本事改变你的思维方式，不可能要求你不把风马牛不相及的的东西不相提并论。
最后我既没自卑，也不需要自省什么，倒是你，说话前多想想，不要轻易断言，要学会做一个谨慎的人。
|
| unrarc | 发表于2017-02-28 02:06:06 / 7楼 |
【 在 unrarc 的大作中提到: 】
: 风水，不足为道。无法证明自身存在的合理性、正确性，这是中国文化的一个痛点
虽然不是学哲学的，但中国哲学体系在逻辑方面的缺失是一个现实，这是中国文化的特点。受限于地域和生活习惯，中国哲学是以人和社会的关系为研究对象，对于世界本身的认知，相对于西哲应该说很浅薄的，完全没有分子、原子、以太之类的观点。这也就造成中国自然科学研究的贫瘠，地基都没有，何谈高楼大厦。即使有几个先贤思索过，但也没有像西方那样形成系统的完善的理论体系。这间接影响了中国文明的发展，看看西方工业革命前后就知道自然科学对社会的影响了。当然我不会说，中国哲学就一定错误就一定浅薄，但是，至少在现今，他对社会发展的推动力，远不如西方哲学。作为一个生活在现代文明的社会人，还不能认识到中国传统文化在自然科学研究上的弊端，实在是让人难以理解，上学十几年，都干什么了？
风水，以它现阶段的表现来看，不能称之为文化，不谈论对错，不深究合理性和正确性，只是类似于文玩的一种习俗而已。
|
| jpujupjpu | 发表于2017-02-28 09:08:09 / 8楼 |
一段话里几百个漏洞，都不知道从哪里说你，挑几个重点说说：
第一，风水、中医里没有逻辑么？宗教就没有逻辑么？逻辑是重点么？能自洽就是科学么？我是不是该提醒你，无论是风水，中医，还是宗教，起码的自洽都是能做到的么？
所以说，你对科学的理解简直幼稚可笑。
第二，中国哲学体系逻辑缺失？和你谈哲学我都觉得丢人，因为你第一句话就说了，你不是学哲学的，我就纳闷了，你不是学哲学的，却口口声声把哲学挂在嘴边，很懂的样子，丢人不？
第三，风水不是文化？你逗笑我了，电影是不是文化？漫画是不是文化？小说是不是文化？你和我说说文化是什么？你能搞懂文化的定义是什么不？你以为只有经得住科学考验的才是文化？
第四，“西方文明就是基于自然科学的文明”，能不能保持起码的水平？西方人看了你这句话都要笑翻了好不好？
第五，科学体系为什么出现在西方而不是东方，这种问题不是你这种水平该琢磨的，而且学术界也没有定论，劝你不要轻率地把自己的结论拿出来装逼。
第六，还是那句话，看似自省实则自卑，如果“伪科学”就是“文化痛点”，那西方文化里的痛点一样不少，你看不到是你睁眼瞎。
第七，因为自然科学体系是西方文明建立的，所以西方文明就是绝对先进正确的，你这种逻辑水平竟然有脸谈哲学，滑稽。
【 在 unrarc 的大作中提到: 】
: 大家都是现代人，都上过学，所以很多问题就很好解释了。不论天文、物理、还是数学
: ............
|
| fsk84 | 发表于2017-02-28 21:59:17 / 13楼 |
爱因斯坦对玻尔说“上帝从不掷骰子”，俩人为量子力学争得很厉害，其实都是基督徒。还有课本上99%的宗师巨擘都差不多是某教信徒。记得九十年代有个诺奖得主接受中国记者采访时答道“我只不过是多发现了一点上帝的造化”
中国有很多传统的东西本身没问题，但是到了近代，精华的部分本就消磨掉不少，再经过这几十年的折腾，继承下来的所剩无几，反而坏的“智慧”比较能发掘并发扬出来，所以现在的确是骗子多，但还不能说没有真东西。
另一方面所谓名人扛着科学旗号骗人的也有，都知道很多就不多嘴了。就说那些以前科学界大师级的人物，其中也有的后来固步自封，把自己的认识强加到别人身上或是其他领域里，这也算失去理性，也阻碍了科学的发展。
现在网络小说题材真丰富，可不管借助哪种能力为所欲为的，其实都有最大的硬伤——不断增长的欲望和不断升级的能力在现实中其实是背道而驰的，所以每一位入迷这类书的读者都可能沦为《浮士德》里的人物。
|
| qwj9630147 | 发表于2017-02-28 23:34:21 / 16楼 |
在我解除外国人（包括犹太人和穆斯林）这里感受到的他们的信仰，与其说是祈求一些祝福，更不如说是以宗教的准则约束自己，把信仰理解成某种形成问题道德或者行事准则更好。
天主教徒会忏悔自己过错，牧师会根据教义对他们进行指导。
犹太人钻研知识的特质就黑纸白字写在旧约上。
所谓极端穆斯林的“圣战”，也有很大一部分能归功于极端教派对经文解读的曲解。
相对于国外式的“信仰”，中国大多数的宗教感觉还是崇拜性质（轮子），或者祈福性质（烧香、风水）。这才是“迷”信的本质，自己究竟在信什么都不知道，怎么能不迷。
这是我对中国迷信部分的理解。
再说中国传统文化的逻辑，中国的中医、风水讲究五行阴阳，这就就是古代最朴素的逻辑观念，用西方的方式解释起来确实难以理解，但是千年下来的实践经验表明，很多时候都是行之有效的。比方说按照风水逻辑建造的房屋往往同期舒适，这就是里面的内在逻辑，我们用不着全盘否定。
而国外现在很多营养学家都有在研究中国对于膳食阴阳调理的原理。正面例子容易被反驳，那我举个反例，同样是人参，西洋参野山参一阴一阳天差地别，吃反了就要出问题。用阴阳解释不是非常好理解，硬套用西医什么什么成分的能累死人。
所以糟粕要扔，但是一味否认自己传统文化，还是要先学会多看多了解，不要妄加评论
【 在 unrarc 的大作中提到: 】
: 风水，不足为道。无法证明自身存在的合理性、正确性，这是中国文化的一个痛点
|
| wuwuzula | 发表于2017-03-01 00:40:57 / 17楼 |
【 在 qwj9630147 的大作中提到: 】
: 在我解除外国人（包括犹太人和穆斯林）这里感受到的他们的信仰，与其说是祈求一些祝福，更不如说是以宗教的准则约束自己，把信仰理解成某种形成问题道德或者行事准则更好。
: 天主教徒会忏悔自己过错，牧师会根据教义对他们进行指导。
: 犹太人钻研知识的特质就黑纸白字写在旧约上。
: ............
你把现在天主教、新教和伊斯兰教合并在一起看，本身就有问题。现在的天主教、新教，是经过了改良的宗教，说句不好听的，就是已经演化到爹妈都不认识的那种了。如果你看过圣经，我很难理解你为什么把一个承认达尔文的生物进化论的宗教和2000年前的那个宗教等同起来。反而目前很受大众歧视的伊斯兰教，没有经过近代以来的宗教改革，还是原来的样子。你说那一小撮极端分子，是理解错了古兰经，其实，那就是宗教2000年前的样子。2000年前的天主教，也是那样的。
中国人，严格来说，应该算是伪信者。与此相同的，还有日本人，出生去神社，结婚去教堂，死亡去寺庙，你能信？不过，这不影响社会进步。为什么呢？因为一个社会，把人们组合起来，靠的就是道德，宗教戒律是一种道德，文化传统其实也是一种道德。风水是不是文化？是。祭祖也是文化。端午赛舟、七夕乞巧、重阳登高都是文化。你不管它是不是仪式，是不是盲信，管用就行。
|
| unrarc | 发表于2017-03-01 00:38:30 / 18楼 |
【 在 abc 的大作中提到: 】
: 无法证明的东西有很多，但这不是成为痛点的原因吧。
: 把风水换成基督教，我不觉得基督教是西方文化的痛点。
这就是基督教的高明之处，无法证明是因为你不是神，是人，神的世界你不懂，别用人的眼光和视角看待神，质疑神是有罪的，呵呵，这一套下来，一般人就没话可说了。
|
| jpujupjpu | 发表于2017-03-01 00:45:08 / 19楼 |
第一，“无法证明自身存在的合理性、正确性”，这种说法可以简单的称为“不自洽”，“自洽”是科学的基本特征之一。“自洽”的学说不一定都是符合科学的，但不自洽的学说肯定是不符合科学的。你认为风水学“无法证明自身存在的合理性、正确性”，就是在说风水学是伪科学，两者完全是一个意思。而你竟然说这是我给你泼的脏水，可见你的水平low到一定地步，连自己说的是什么东西都不清楚。
第二，风水就是迷信，就是伪科学，即便里面有自然科学的成分，也极少。我批判你，是因为你借着风水学是伪科学，直接把整个中国文化都判定为伪科学，这种喷子的嘴脸太丑陋。我强调的，是无论东西方文明，在传统文化中都不乏迷信成分，甚至西方现在的文化还在迷信宗教和上帝。而你连我在说什么都不知道，还以为我在和你争论风水学是不是科学，可见你连基本的文字交流理解的能力都欠缺。
第三，前脚还在玩素质游戏，后脚就开始气急败坏的骂人，前脚说要无视，后脚又开始不甘心的继续跳，可见你连起码的说话做事的原则都没有。
说了这么多，但我估计以你的水平根本理解不进去，反正也不是写给你看的，只是让旁人看看你这个“大瓣蒜”的真实成色罢了。
【 在 unrarc 的大作中提到: 】
: 看你的第一次回复，我哪句话说风水迷信了，我哪句话说风水不科学了？你这脏水泼的也太没水平了吧？我就说了句这是中国文化的痛点，你就脑补出这么多内容？你不是来找茬是干什么来了？咱说句难听的，迷信和不科学，是哪个狗先提出来的。这个锅我不背，你这是出门忘吃药的节奏吧。
|
| qwj9630147 | 发表于2017-03-01 00:55:50 / 20楼 |
不是很理解你说的宗教之间天差地别是指教义还是对神的定义。
本人没有细致研究过所谓宗教，我的观点一直都是同各种不同宗教信仰的人，讨论中得出的看法。我相信在这里讨论的人基本都没有有真正对宗教是真正研究过的，基本上是看了些书，还有在网上看过别人的讨论吧。我自然不例外，所以不反驳任何论点，只是单纯解释下我的观点。
我觉得一样三种主流教派，天主教，犹太教，伊斯兰教的在对于信徒的行为指导上并没有十分巨大的分歧，尤其是在日常道德准则上的约束挺接近的，这是我对国外宗教比较推崇的地方。但是关于教派之间习俗区别，个人认为这些区别各种教派区别的地方，就是不少西方宗教的糟粕。
以上纯粹是个人见解，有觉得不对驳斥我也没啥意思，说说你的理解吧
另外我对于国内文化也是推崇的，而且是在回复楼主关于风水的说法，不要误会了
【 在 wuwuzula 的大作中提到: 】
: 我发觉，在你的论点里，有一种令人吃惊的撕裂和矛盾。你把现在天主教、新教和伊斯兰教合并在一起看，本身就有问题。现在的天主教、新教，是经过了改良的宗教，说句不好听的，就是已经演化到爹妈都不认识的那种了。如果你看过圣经，我很难理解你为什么把一个承认达尔文的生物进化论的宗教和2000年前的那个宗教等同起来。反而目前很受大众歧视的伊斯兰教，没有经过近代以来的宗教改革，还是原来的样子。你说那一小撮极端分子，是理解错了古兰经，其实，那就是宗教2000年前的样子。2000年前的天主教，也是那样的。
: 那么问题来了，一个随时间推移不断圆润改变自己立教根基的宗教，被你如此推崇，为什么中国人本土信仰的与时俱进，就变成了把好东西全都丢掉了呢？
|
| wuwuzula | 发表于2017-03-01 01:07:27 / 21楼 |
【 在 qwj9630147 的大作中提到: 】
: 不是很理解你说的宗教之间天差地别是指教义还是对神的定义。
: 本人没有细致研究过所谓宗教，我的观点一直都是同各种不同宗教信仰的人，讨论中得出的看法。我相信在这里讨论的人基本都没有有真正对宗教是真正研究过的，基本上是看了些书，还有在网上看过别人的讨论吧。我自然不例外，所以不反驳任何论点，只是单纯解释下我的观点。
: 我觉得一样三种主流教派，天主教，犹太教，伊斯兰教的在对于信徒的行为指导上并没有十分巨大的分歧，尤其是在日常道德准则上的约束挺接近的，这是我对国外宗教比较推崇的地方。但是关于教派之间习俗区别，个人认为这些区别各种教派区别的地方，就是不少西方宗教的糟粕。
: ............
之前发言以后才发觉不妥，所以改过了，可以再看看。
|
| qwj9630147 | 发表于2017-03-01 01:21:36 / 22楼 |
是的，对于西方的信仰，有一以色列老人是这么跟我说的，一部分的信仰或者习俗是有导向性的实际意义，比方说感恩节，忏悔，犹太教里还有一个互相致歉的节日。而我们中国的文化习俗里面好的部分往往都有这方面的导向性。不管是春节的团员，清明的祭祖。
另一方面宗教上没有导向性的部分的主要目的，是对他人或者其他教派保持区别，最终经过长期的岁月变成现在的样子，类似于斋月啊，安息日啊（双11啊，笑）。
如同你说的，管用就行，但是盲目地全部丢弃太过粗放。不能看见风水，周易就直接扔了。
【 在 wuwuzula 的大作中提到: 】
: 之前发言以后才发觉不妥，所以改过了，可以再看看。
|
| qwj9630147 | 发表于2017-03-01 07:20:45 / 24楼 |
不是很理解你说的宗教之间天差地别是指教义还是对神的定义。
本人没有细致研究过所谓宗教，我的观点一直都是同各种不同宗教信仰的人，讨论中得出的看法。我相信在这里讨论的人基本都没有有真正对宗教是真正研究过的，基本上是看了些书，还有在网上看过别人的讨论吧。我自然不例外，所以不反驳任何论点，只是单纯解释下我的观点。
我觉得一样三种主流教派，天主教，犹太教，伊斯兰教的在对于信徒的行为指导上并没有十分巨大的分歧，尤其是在日常道德准则上的约束挺接近的，这是我对国外宗教比较推崇的地方。但是关于教派之间习俗区别，个人认为这些区别各种教派区别的地方，就是不少西方宗教的糟粕。
以上纯粹是个人见解，有觉得不对驳斥我也没啥意思，说说你的理解吧
另外我对于国内文化也是推崇的，而且是在回复楼主关于风水的说法，不要误会了
【 在 wuwuzula 的大作中提到: 】
: 我发觉，在你的论点里，有一种令人吃惊的撕裂和矛盾。你把现在天主教、新教和伊斯兰教合并在一起看，本身就有问题。现在的天主教、新教，是经过了改良的宗教，说句不好听的，就是已经演化到爹妈都不认识的那种了。如果你看过圣经，我很难理解你为什么把一个承认达尔文的生物进化论的宗教和2000年前的那个宗教等同起来。反而目前很受大众歧视的伊斯兰教，没有经过近代以来的宗教改革，还是原来的样子。你说那一小撮极端分子，是理解错了古兰经，其实，那就是宗教2000年前的样子。2000年前的天主教，也是那样的。
: 那么问题来了，一个随时间推移不断圆润改变自己立教根基的宗教，被你如此推崇，为什么中国人本土信仰的与时俱进，就变成了把好东西全都丢掉了呢？
|
| unrarc | 发表于2017-03-01 09:19:12 / 25楼 |
【 在 jpujupjpu 的大作中提到: 】
: 第一，“无法证明自身存在的合理性、正确性”，这种说法可以简单的称为“不自洽”，“自洽”是科学的基本特征之一。“自洽”的学说不一定都是符合科学的，但不自洽的学说肯定是不符合科学的。你认为风水学“无法证明自身存在的合理性、正确性”，就是在说风水学是伪科学，两者完全是一个意思。而你竟然说这是我给你泼的脏水，可见你的水平low到一定地步，连自己说的是什么东西都不清楚。
: 第二，风水就是迷信，就是伪科学，即便里面有自然科学的成分，也极少。我批判你，是因为你借着风水学是伪科学，直接把整个中国文化都判定为伪科学，这种喷子的嘴脸太丑陋。我强调的，是无论东西方文明，在传统文化中都不乏迷信成分，甚至西方现在的文化还在迷信宗教和上帝。而你连我在说什么都不知道，还以为我在和你争论风水学是不是科学，可见你连基本的文字交流理解的能力都欠缺。
: 第三，前脚还在玩素质游戏，后脚就开始气急败坏的骂人，前脚说要无视，后脚又开始不甘心的继续跳，可见你连起码的说话做事的原则都没有。
: ............
别的什么都别说，是谁先提出迷信的，是谁先提出宗教、信仰的，是你还是我？我说过风水是迷信吗？我说过风水是宗教或是信仰吗？这都是你自己说出来的，可你凭什么安在我身上呢。如果你是正常人，这就是泼脏水、栽赃陷害，如果你觉得你没有，那你解释一下我就说了句痛点，你怎么就脑补出来迷信、宗教、信仰之类的东西了？
你能解释清楚这一点，咱们再说其他。
|
| unrarc | 发表于2017-03-01 09:31:42 / 26楼 |
【 在 jpujupjpu 的大作中提到: 】
: 恰恰相反，中国已经破除了迷信，现在国内真正相信迷信的少之又少，反而是白人社会仍旧停留在宗教社会，虔信神灵，包括现在的ISIS就是宗教作乱，而你竟然说迷信是中国文化的痛点？这不是睁眼说瞎话么？还是你觉得中国的迷信就是迷信，外国的迷信就叫信仰？
: 你这种看似自省实则自卑的逻辑才是现代中国文化的痛点。
******************************************************************************************************************************************************
我的原话：风水，不足为道。无法证明自身存在的合理性、正确性，这是中国文化的一个痛点
你的原话：恰恰相反，中国已经破除了迷信，现在国内真正相信迷信的少之又少，反而是白人社会仍旧停留在宗教社会，虔信神灵，包括现在的ISIS就是宗教作乱，而你竟然说迷信是中国文化的痛点？这不是睁眼说瞎话么？还是你觉得中国的迷信就是迷信，外国的迷信就叫信仰？
你这种看似自省实则自卑的逻辑才是现代中国文化的痛点。
******************************************************************************************************************************************************
谁说风水是迷信了，谁说风水和宗教有关系了，谁又说风水和信仰有关系了？迷信、宗教、信仰这些词是从谁的嘴里蹦出来的？
|
| unrarc | 发表于2017-03-01 10:14:29 / 28楼 |
【 在 qwj9630147 的大作中提到: 】
: 在我解除外国人（包括犹太人和穆斯林）这里感受到的他们的信仰，与其说是祈求一些祝福，更不如说是以宗教的准则约束自己，把信仰理解成某种形成问题道德或者行事准则更好。
: 天主教徒会忏悔自己过错，牧师会根据教义对他们进行指导。
: 犹太人钻研知识的特质就黑纸白字写在旧约上。
: ............
老实说，我这一句痛点能引发这么多话题，也是始料未及啊。尤其楼上那位，栽赃、杜撰的手段都给我用出来了，真是让人无奈之余又感到好笑。迷信、宗教、信仰之类的话明明是他自己提出来的，我有说过吗？
这里引用一下网上的观点：我没有否定中国传统文化的意思，中国能够长久维持一个统一的大国，其文化传统必然有其优越性。中国古代有伟大的军事学著作，有不朽的文学著作，有深邃的哲学思想，有丰富的政治斗争艺术，有发达的经济和数不尽的技术发明与创造。但是，我们也必须承认，中国的自然科学不发达，没有形成自然科学体系的好条件。自然科学没有在中国诞生，反映了中国传统文化欠缺的一面。原文地址：http://news.xinhuanet.com/theory/2008-11/26/content_10412997.htm
我的观点很简单，懂就是懂，不懂就是不懂，不要对不了解的是事情随意下结论，更不要将其神秘化、玄幻化。体现在风水这个话题，本文作者的观点实在难以让人苟同，我只能说既不承认也不否定，存疑待定就是我的态度。之所以提及痛点，是因为在现今的社会，仍旧会有人相信文中所写就是真实发生的事情，而且还是受过现代教育的人，这实在让人扼腕。
|
| unrarc | 发表于2017-03-01 10:21:27 / 29楼 |
【 在 jpujupjpu 的大作中提到: 】
: 哈哈，智障开始玩文字游戏了，你以为你没说出“迷信”两个字，别人就扒不掉你的狗皮了？
: “无法证明自身存在的合理性、正确性”→“不自洽”→“违背科学原则”→“伪科学，迷信”
: 你说中国文化无法证明自身存在的合理性、正确性，就是在说中国文化都是迷信，是不是没想到一时嘴贱被人把老底兜出来了？以后喷的时候小心点儿知不知道？
: ............
你以为你是谁啊，言出法随吗，呵呵。这一系列推论全是你自己的吧，我说过吗？和我有关系吗？你的话就是公理吗？
你把我没说过的话，强加到我身上，再反驳那些话，你以为你打的是谁的脸？智障，狗皮什么的，你还是留着自用吧。
|
| abc | 发表于2017-03-01 10:39:05 / 30楼 |
楼主的观点对错这个可以讨论，本楼内的其他回复也都很平和，咱好好说话不行吗？
【 在 jpujupjpu 的大作中提到: 】
: 哈哈，智障开始玩文字游戏了，你以为你没说出“迷信”两个字，别人就扒不掉你的狗皮了？
: “无法证明自身存在的合理性、正确性”→“不自洽”→“违背科学原则”→“伪科学，迷信”
: 你说中国文化无法证明自身存在的合理性、正确性，就是在说中国文化都是迷信，是不是没想到一时嘴贱被人把老底兜出来了？以后喷的时候小心点儿知不知道？
: ............
|
| unrarc | 发表于2017-03-01 12:11:25 / 33楼 |
【 在 jpujupjpu 的大作中提到: 】
: 逗，你就是人不要脸天下无敌的典范啊，喷子的无赖嘴脸在你身上暴露无遗，同时你的智商也暴露无遗，哈哈，此帖已经可以终结了。
你并不敢接我的话题把这事情说清楚，清楚了，就没狡辩的余地了，就无法解释你给别人栽赃的理由。所以，除了人身攻击，你也说不出什么了，随你。我既不能不让你吠，也不能要求你不咬人。你喜欢，你继续，反正你说过的话都在这儿放着呢，是非自有公论。
|
| unrarc | 发表于2017-03-01 12:13:10 / 34楼 |
【 在 abc 的大作中提到: 】
: 楼主的观点对错这个可以讨论，本楼内的其他回复也都很平和，咱好好说话不行吗？
这人压根就不是抱着讨论的目的来的，我无法改变他的行为，你也不行，就让他继续表演吧，是非自有公论。
|
| booklink | 发表于2017-03-01 12:33:49 / 35楼 |
请注意对事不对人，不要人身攻击。否则我要施展河蟹秘法了。
建议讨论的时候，有意识的避免使用“你”这个字，可以避免大多数纷争……
|
35