| as1171 | 发表于2015-09-22 16:02:52 / 2楼 |
【 在 fafa 的大作中提到: 】
: 它真的不是写历史的，书本身除了创了新元素外，很套路很无脑
|
| vocaliu | 发表于2015-09-22 16:40:26 / 3楼 |
 看似在黑书，但看到你居然还能给4星，就知道是个粉装黑。。。
【 在 fafa 的大作中提到: 】
: 它真的不是写历史的，书本身除了创了新元素外，很套路很无脑
|
| fafa | 发表于2015-09-23 12:48:59 / 4楼 |
【 在 vocaliu 的大作中提到: 】
: 看似在黑书，但看到你居然还能给4星，就知道是个粉装黑。。。
呃，奇怪，我就不理解了，说很套路很无脑就是黑么？
真没想到会被这样误解。我等等改一下短评强调我没在黑好了。
虽说我给真正喜欢的书都是五六七星的，不过这本书给四星的理由本来就是堪看啊……
类型是类型定位归定位，无脑书跟看着累的书各自有各自的存在意义的。
我开头就说了“这真的不是在说历史”可是在给这本书做辩护的，
因为之前不知道谁特意写了一篇长评说这本书历史乱写什么的，咱看了很无言。
毕竟这本书摆明就不是要写历史的。
|
| 959977 | 发表于2016-10-12 07:58:46 / 5楼 |
【 在 fafa 的大作中提到: 】
: 它真的不是写历史的，书本身除了创了新元素外很套路很无脑。强调：我真没在黑
认为给出4星就是很高的评价，大概是没有点开看最高可以打到7星吧
|
4