| efsfefsf | 发表于2015-06-02 14:32:22 / 2楼 |
【 在 arroria 的大作中提到: 】
: 去古代幹蠢事, 抄很大, 太無趣.
抄很大? 抄哪本 我想去看看
|
| arroria | 发表于2015-06-02 16:07:22 / 3楼 |
老梗不算抄? 那什麼才叫抄?
都用了N次的東西, 你拿來用, 遜掉了..
|
| jon55741 | 发表于2015-06-02 17:28:07 / 4楼 |
【 在 arroria 的大作中提到: 】
: 老梗不算抄? 那什麼才叫抄?
: 都用了N次的東西, 你拿來用, 遜掉了..
老梗還真的不算是抄,因為不管是言語還是文字很多人都會使用,
另外想問問你所謂的抄很大,可以舉個例子嗎?(老梗除外)
話說這本書裡面真的有老梗?
|
| arroria | 发表于2015-06-02 17:30:30 / 5楼 |
你不知道代表你看的書還不夠..
多看幾本就知道怎麼回事了, 都榜上有名的書.
|
| aynydy | 发表于2015-06-02 17:41:50 / 6楼 |
【 在 arroria 的大作中提到: 】
: 去古代幹蠢事, 抄很大, 太無趣.
求推薦阿 想看 +1
|
| jon55741 | 发表于2015-06-02 18:42:22 / 7楼 |
【 在 arroria 的大作中提到: 】
: 你不知道代表你看的書還不夠..
: 多看幾本就知道怎麼回事了, 都榜上有名的書.
不是想針對你,但看你的書評一面倒且都沒好話,甚至不願評星,
難為你還評了這麼多的書,你的回文就不能多一點內容嗎?
|
| yahoo2720 | 发表于2015-06-02 18:57:00 / 8楼 |
 求推荐 +1
【 在 arroria 的大作中提到: 】
: 去古代幹蠢事, 抄很大, 太無趣.
|
| iango | 发表于2015-06-02 23:00:16 / 9楼 |
求推荐被抄书 +1
【 在 arroria 的大作中提到: 】
: 去古代幹蠢事, 抄很大, 太無趣.
|
| lokia | 发表于2015-08-16 14:06:35 / 10楼 |
【 在 arroria 的大作中提到: 】
: 去古代幹蠢事, 抄很大, 太無趣.
這不就是講不出內容，然後東扯西拉，看似說了一堆，實際上通篇廢言的政治廢話嗎？
|
| arroria | 发表于2015-08-16 14:57:55 / 11楼 |
爛書就爛書, 還一堆人護航.
以為重寫就不叫抄? 那什麼才是抄?
|
| cklim78 | 发表于2015-08-16 15:14:21 / 12楼 |
说你烂就是烂,说你抄书就是抄书; 举证是什么? 可以吃吗?
【 在 arroria 的大作中提到: 】
: 去古代幹蠢事, 抄很大, 太無趣.
|
| lokia | 发表于2015-08-16 16:16:00 / 13楼 |
廢言就廢言，還舉不出例子，
以為說別人護航就當自己不是說廢言，那什麼才叫廢言？
舉不出例子，後續大概是要嘛說別人護航，要嘛繼續回圈裝死不舉例，要嘛就回個不相關的內容，
反正都是別人的錯啦
【 在 arroria 的大作中提到: 】
: 爛書就爛書, 還一堆人護航.
: 以為重寫就不叫抄? 那什麼才是抄?
|
| jagab | 发表于2015-08-16 17:37:27 / 14楼 |
花了時間一口氣看了，以为是类似「回到史前」的书，结果是以不同的观点解释史前时代，我觉得蛮不错的
【 在 arroria 的大作中提到: 】
: 去古代幹蠢事, 抄很大, 太無趣.
>幹蠢事
哪里蠢？
>抄很大
哪里有抄？看不出有生搬硬套的感觉，反而是很多东西其他书没有的
>太無趣
这点我不能反对你，但我读来觉得还蛮有趣
|
| idphp | 发表于2015-08-21 13:36:08 / 15楼 |
空口说白话，别人问问讲话的根据就给别人扣帽子
不但能力不行，格调都有问题
【 在 arroria 的大作中提到: 】
: 去古代幹蠢事, 抄很大, 太無趣.
|
| popuerer | 发表于2015-08-21 16:06:44 / 16楼 |
干蠢事真没觉得哪里有，个人觉得挺顺的，没有智商不够的表现。
抄袭也不觉得，原始社会元力图腾力之类的设定挺少的，到了原始社会猪脚不是洪荒求仙了就是发展生产力了，写的不好的没印象，上一本有印象的好像是猪脚用的元力，也是和史前怪兽pk，不过最后的方向变成了春秋风格，争霸天下去了。说用梗就是抄袭那网文九成九都是抄的，你看看网文分类就那么几个，哪个设定不是被写烂了。老梗用的好才看出作者水平。
至于无趣纯属个人主观，我没法反对，反正我觉得挺有趣。
我也不说u can u up，no can no bb。你把你说的那几本榜上有名的给介绍一下可好？正好找同类书，也让我能找几本干粮。
【 在 arroria 的大作中提到: 】
: 去古代幹蠢事, 抄很大, 太無趣.
|
| heisestar | 发表于2015-08-21 17:55:17 / 17楼 |
最烦这种只会瞎bb又拿不出干货的傻逼了
【 在 arroria 的大作中提到: 】
: 去古代幹蠢事, 抄很大, 太無趣.
|
| arroria | 发表于2015-08-21 19:52:16 / 18楼 |
笑死人了, 東西爛就爛, 還要禁止別人說爛? 當人傻? 你才真傻!
|
| redmax | 发表于2015-08-22 08:47:48 / 19楼 |
...我只知道你在跳針，沒本事舉列就不要亂開口比較好
【 在 arroria 的大作中提到: 】
: 去古代幹蠢事, 抄很大, 太無趣.
|
| popuerer | 发表于2015-08-21 21:30:45 / 20楼 |
上一篇回复之后去翻了一下arroria的评论，发现所有评论都是一味的贬低，原来只是个哗众取宠刷bb引骂战秀下限的家伙，大家没事散了吧，再有booklink不出来删一下么？说实话突然冒出这种人来确实有一颗老鼠屎坏一锅汤的感觉。
【 在 popuerer 的大作中提到: 】
: 干蠢事真没觉得哪里有，个人觉得挺顺的，没有智商不够的表现。
: 抄袭也不觉得，原始社会元力图腾力之类的设定挺少的，到了原始社会猪脚不是洪荒求仙了就是发展生产力了，写的不好的没印象，上一本有印象的好像是猪脚用的元力，也是和史前怪兽pk，不过最后的方向变成了春秋风格，争霸天下去了。说用梗就是抄袭那网文九成九都是抄的，你看看网文分类就那么几个，哪个设定不是被写烂了。老梗用的好才看出作者水平。
: 至于无趣纯属个人主观，我没法反对，反正我觉得挺有趣。
: ............
|
| efsfefsf | 发表于2015-08-22 04:01:22 / 21楼 |
原來噴只是為裝B 又拿不出干貨 这楼主太差了
|
| cklim78 | 发表于2015-08-22 11:21:18 / 22楼 |
说东西烂却说不出哪里烂的不是更贻笑大方?
如果我说你是白痴,你就是白痴了? 反正在你看来都不需要举证,随口乱喷就行了,对吧?
【 在 arroria 的大作中提到: 】
: 笑死人了, 東西爛就爛, 還要禁止別人說爛? 當人傻? 你才真傻!
|
| maqihong | 发表于2016-05-28 11:50:31 / 23楼 |
【 在 arroria 的大作中提到: 】
: 去古代幹蠢事, 抄很大, 太無趣.
楼主装B不成变SB
|
| 172625411 | 发表于2016-05-28 12:40:57 / 24楼 |
围观楼主被婊
【 在 arroria 的大作中提到: 】
: 去古代幹蠢事, 抄很大, 太無趣.
|
| redmax | 发表于2016-05-28 17:10:02 / 25楼 |
這篇竟然還在！！！而且還沒有舉證抄哪本書...這是在秀下限嗎？
【 在 arroria 的大作中提到: 】
: 去古代幹蠢事, 抄很大, 太無趣.
|
| vvvvvv | 发表于2016-05-28 18:23:43 / 26楼 |
现在都已经快到到二零一六年的六月了喔……
【 在 arroria 的大作中提到: 】
: 去古代幹蠢事, 抄很大, 太無趣.
|
25