BookLink.Me:最有爱的小说搜索引擎 导入书架  |  
书名作者  
繁體  登录  注册  移动版  
  首页  临时书架  书单/短评/长评/单章点评  讨论  印象  /年新书榜|点击榜|收藏榜|评价榜  手气不错  我们每天都在开心的进步着

首页 > 大明1630 > 大明1630的书评 > llaakein11对大明1630的书评
  llaakein11  +0 -2 回复4发表于2016-03-31 02:07:13 / 楼主
★★★★★☆☆,食之無味棄之可惜

  yuuli  发表于2016-03-30 02:58:31 / 2楼

正确的说法是:食之无肉 弃之有味

你这么说不觉得别扭么。。。

【 在 llaakein11 的大作中提到: 】
: 食之無味棄之可惜

  llaakein11  发表于2016-03-30 23:29:10 / 3楼

【 在 yuuli 的大作中提到: 】
: 正确的说法是:食之无肉 弃之有味
: 你这么说不觉得别扭么。。。


ok

  lokia  发表于2016-03-31 00:48:38 / 4楼
鸡肋-《三国志·魏志·武帝纪》裴松之注引《九州春秋》曰:“夫鸡肋,弃之如可惜,食之无 所得,以比汉中,知王欲还也。”(食之无味,弃之可惜)

"食之無肉 棄之有味"則是出自三國演義72回,兩種說法都是有的,只是看演義的人多,就自以為另個版本是錯的,
卻不知食之無味棄之可惜才是最早的版本。
  yuuli  发表于2016-03-31 01:27:00 / 5楼

涨知识了。

【 在 lokia 的大作中提到: 】
: 鸡肋-《三国志·魏志·武帝纪》裴松之注引《九州春秋》曰:“夫鸡肋,弃之如可惜,食之无 所得,以比汉中,知王欲还也。”(食之无味,弃之可惜)
: "食之無肉 棄之有味"則是出自三國演義72回,兩種說法都是有的,只是看演義的人多,就自以為另個版本是錯的,
: 卻不知食之無味棄之可惜才是最早的版本。



 本书最近短评
用户ID星级(1-7)大明1630》的书评同意/反对/回复时间
dieliving尚未评星no+0 -0 回复02018
bengbaby★★★★★★不错,但也只是不错。+0 -0 回复02018
aK52L60H★★★★★又名:刘台吉入关记+3 -0 回复02018
llaakein11★★★★★食之無味棄之可惜+0 -2 回复42018
ylm1982★★★★水准之上,可惜相似的太多了,没有新意。+2 -1 回复02017
映月流★★★★★★粮草+0 -0 回复02017
Wutao317尚未评星烂尾+0 -0 回复02017
yang_gdsy★★★★★看了几十章,看不下去了。自己的看法太多了+0 -0 回复02016
q5227672★★★★★★挺不错的+0 -0 回复02016
blasterios★★十章败退。村老会为了主角主动招惹乱兵。鸳鸯阵半天速成。乱军智商基本为零。+5 -1 回复02016




  联系我们  关于我们