| cplus | 发表于2014-12-29 10:52:05 / 2楼 |
看小说，尤其是看科幻小说，不用这么较真吧？
【 在 sz2000 的大作中提到: 】
: 魔法的體系沒有根基，強行解釋上層理論。
: 除了空間魔法還有甚麼？
: 後面用空間魔法的消耗度做基礎單位?
: ............
|
| sz2000 | 发表于2014-12-29 20:40:18 / 3楼 |
沒有科技內涵
魔法沒體系可言
全書只有AI相關的想法我覺得不錯，但ai的運作和體現，描述錯誤。
【 在 cplus 的大作中提到: 】
: 看小说，尤其是看科幻小说，不用这么较真吧？
|
| abc | 发表于2014-12-30 09:41:15 / 4楼 |
科幻也分软科幻和硬科幻。软科幻不需要太多科技内涵吧，只要思路够跳脱犀利，我觉得就很不错了。
【 在 sz2000 的大作中提到: 】
: 沒有科技內涵
: 魔法沒體系可言
: 全書只有AI相關的想法我覺得不錯，但ai的運作和體現，描述錯誤。
: ............
|
| sz2000 | 发表于2014-12-30 14:58:08 / 5楼 |
軟科幻也是需要科技樹結構的
例如孢子物語，完全就是一個完美的科技樹結構
【 在 abc 的大作中提到: 】
: 科幻也分软科幻和硬科幻。软科幻不需要太多科技内涵吧，只要思路够跳脱犀利，我觉得就很不错了。
|
| deva1984 | 发表于2014-12-31 08:00:56 / 6楼 |
我想可能是作者没有接受过系统写作训练的原因.
缺乏自然科学基础的作者, 完全也可以写科幻小说. 但是需要学会掩盖技术细节. 而任何一个创意写作班之类的
培训都会传授这样的技巧.
【 在 sz2000 的大作中提到: 】
: 魔法的體系沒有根基，強行解釋上層理論。
: 除了空間魔法還有甚麼？
: 後面用空間魔法的消耗度做基礎單位?
: ............
|
5