| wuwuzula | 发表于2018-09-23 20:25:05 / 2楼 |
【 在 wyc 的大作中提到: 】
: 明朝时，缅甸玉传入中国后，就冠以“翡翠”之名。秦朝叫翡翠吗？
张衡的《二京赋》里面有这么一段话：翡翠火齐，珞以美玉。流悬黎之月光，缀随珠以为烛。里面的翡翠、火齐、美玉、悬黎、随珠都是宝石。张衡是东汉人。
|
| wyc | 发表于2018-09-23 20:26:53 / 3楼 |
【 在 wuwuzula 的大作中提到: 】
: 张衡的《二京赋》里面有这么一段话：翡翠火齐，珞以美玉。流悬黎之月光，缀随珠以为烛。里面的翡翠、火齐、美玉、悬黎、随珠都是宝石。张衡是东汉人。
那也是秦朝之后啊，我从百度上是没查到秦朝就管那个叫翡翠，这本书一开始以历史严谨来吸粉，现在开始变得随意了。
|
| wuwuzula | 发表于2018-09-23 20:39:05 / 4楼 |
秦朝时的翡翠肯定不是缅甸玉。如果作者指的是缅甸王，那肯定是错的。如果是其他宝石，有可能。
【 在 wyc 的大作中提到: 】
: 明朝时，缅甸玉传入中国后，就冠以“翡翠”之名。秦朝叫翡翠吗？
|
| wyc | 发表于2018-09-23 20:51:50 / 5楼 |
【 在 wuwuzula 的大作中提到: 】
: 秦朝时的翡翠肯定不是缅甸玉。如果作者指的是缅甸王，那肯定是错的。如果是其他宝石，有可能。
他的恶趣味在于那别的朝代的去恶搞秦始皇，翡翠白玉汤如果我理解没错应该是朱元璋喝的那个，所以我才去查秦朝有没有翡翠，反正我是没查到，所以发出来看看有没有历史比较好的书友纠正一下。
|
| 19960505 | 发表于2018-09-23 23:29:57 / 6楼 |
问题不是我们认识中的翡翠秦朝有没有，而是秦朝有没有翡翠这个词。说实话这个我也不懂
【 在 wyc 的大作中提到: 】
: 他的恶趣味在于那别的朝代的去恶搞秦始皇，翡翠白玉汤如果我理解没错应该是朱元璋喝的那个，所以我才去查秦朝有没有翡翠，反正我是没查到，所以发出来看看有没有历史比较好的书友纠正一下。
|
| wyc | 发表于2018-09-24 07:05:11 / 7楼 |
【 在 19960505 的大作中提到: 】
: 问题不是我们认识中的翡翠秦朝有没有，而是秦朝有没有翡翠这个词。说实话这个我也不懂
对的 我们认识中的翡翠肯定是有的，毕竟玉是国之重器，但是秦朝没这词，之前恒源祥我就有点不太满意了，这回有这么放飞自我，感觉不好。
|
| gbjun369 | 发表于2018-09-24 12:53:52 / 8楼 |
【 在 19960505 的大作中提到: 】
: 问题不是我们认识中的翡翠秦朝有没有，而是秦朝有没有翡翠这个词。说实话这个我也不懂
神女赋:夫何神女之姣丽兮，含阴阳之渥饰。披华藻之可好兮，若翡翠之奋翼
早期是指鸟名 不过翡翠白玉汤的翡翠应该是指玉
|
| hxl1110 | 发表于2018-09-24 15:08:44 / 9楼 |
 翡翠一词既然在东汉已代指玉石，那回溯至秦朝也不是没有这种可能。
即便翡翠单指翡翠鸟，用在这里也无不可，大白菜叶比作翠鸟之翼也算形象了。
楼主就是吹毛求疵，小说不是考据，字字以学术论文为标准未免强人所难。
【 在 wyc 的大作中提到: 】
: 点反对的麻烦拿出点意见，你觉得哪有问题说出来。
|
| wyc | 发表于2018-09-24 16:10:55 / 10楼 |
【 在 hxl1110 的大作中提到: 】
: 翡翠一词既然在东汉已代指玉石，那回溯至秦朝也不是没有这种可能。
: 即便翡翠单指翡翠鸟，用在这里也无不可，大白菜叶比作翠鸟之翼也算形象了。
: 楼主就是吹毛求疵，小说不是考据，字字以学术论文为标准未免强人所难。
: ............
我又不是学历史的，谈何说是学术论文的标准。况且我哪里吹毛求疵了？黑夫只是一个没有文化的黔首，屡次在秦始皇面前瞎命名东西，如果是秦朝有的东西就算了，屡次说一些后世才有的名词，你觉得秦始皇如何能听懂？如果一个小说以某一设定来吸引读者而后肆意修改设定那我只能说作者写的不好。
|
| 19960505 | 发表于2018-09-24 17:37:44 / 11楼 |
别的不提，翡翠这个命名不雅吗？就算秦代没有现在的翡翠，也没有用翡翠代指玉石的说法，在秦始皇面前提出了，至少也是很有创意的说法。而且我不觉得秦始皇会听不懂，翡翠当成形容词理解也没什么问题。说白了，历史小说，只要能自圆其说，出现后世的词语没什么问题
【 在 wyc 的大作中提到: 】
: 我又不是学历史的，谈何说是学术论文的标准。况且我哪里吹毛求疵了？黑夫只是一个没有文化的黔首，屡次在秦始皇面前瞎命名东西，如果是秦朝有的东西就算了，屡次说一些后世才有的名词，你觉得秦始皇如何能听懂？如果一个小说以某一设定来吸引读者而后肆意修改设定那我只能说作者写的不好。
|
| wyc | 发表于2018-09-24 18:06:02 / 12楼 |
【 在 19960505 的大作中提到: 】
: 别的不提，翡翠这个命名不雅吗？就算秦代没有现在的翡翠，也没有用翡翠代指玉石的说法，在秦始皇面前提出了，至少也是很有创意的说法。而且我不觉得秦始皇会听不懂，翡翠当成形容词理解也没什么问题。说白了，历史小说，只要能自圆其说，出现后世的词语没什么问题
别的不提？我有说不雅吗？你上来反驳都不知道反驳的是什么东西。你觉得有创意我觉得没创意，翡翠是什么？菜就叫翡翠了？先有翡翠后有翡翠白玉汤，翡翠都没有哪来的翡翠白玉汤？秦朝就有形容词了？历史小说的确是能自圆其说就可以，恒源祥那种就算是自圆其说了？
|
| 19960505 | 发表于2018-09-24 19:50:04 / 13楼 |
我说别的不提，因为我压根不看这书。我只是认为没有翡翠就有翡翠白玉汤没有问题，因为翡翠这个词本身当成形容词看也没问题。再说了，东汉可以用翡翠代指美玉，提前到秦代也没啥问题。至于恒源祥我不做评论，不过只要能有个解释我觉得没问题，就像战国野心家里面出现七悟害一样。
【 在 wyc 的大作中提到: 】
: 别的不提？我有说不雅吗？你上来反驳都不知道反驳的是什么东西。你觉得有创意我觉得没创意，翡翠是什么？菜就叫翡翠了？先有翡翠后有翡翠白玉汤，翡翠都没有哪来的翡翠白玉汤？秦朝就有形容词了？历史小说的确是能自圆其说就可以，恒源祥那种就算是自圆其说了？
|
| wyc | 发表于2018-09-24 19:49:31 / 14楼 |
【 在 19960505 的大作中提到: 】
: 我说别的不提，因为我压根不看这书。我只是认为没有翡翠就有翡翠白玉汤没有问题，因为翡翠这个词本身当成形容词看也没问题。再说了，东汉可以用翡翠代指美玉，提前到秦代也没啥问题。至于恒源祥我不做评论，不过只要能有个解释我觉得没问题，就像战国野心家里面出现七悟害一样。
你书都没看过就麻烦别随意评论了。你连问题在哪都不知道。有时间做这种热心事不如多去打打工。
|
| deva1984 | 发表于2018-09-25 07:45:55 / 15楼 |
你还别说，有一种书评流派就是不看书的。
还有一种连书都不存在。评论本虚构的书。
哈哈哈
【 在 wyc 的大作中提到: 】
: 你书都没看过就麻烦别随意评论了。你连问题在哪都不知道。有时间做这种热心事不如多去打打工。
|
| wyc | 发表于2018-09-25 08:37:19 / 16楼 |
【 在 deva1984 的大作中提到: 】
: 你还别说，有一种书评流派就是不看书的。
: 还有一种连书都不存在。评论本虚构的书。
: 哈哈哈
: ............
长见识了。真的。每种书的流派就不一样，没想到还有这种不看书就随意来评论的。这种评论只能解释字面上的意思。
|
| laphaer | 发表于2018-10-20 19:31:35 / 17楼 |
《楚辞》和《神女赋》里都提到了翡翠，这两个都比本书年代早
但是这两个都是指鸟毛，且翡红翠绿，所以用在翡翠白玉汤上不适合，这汤里并没有红色
【 在 wyc 的大作中提到: 】
: 别的不提？我有说不雅吗？你上来反驳都不知道反驳的是什么东西。你觉得有创意我觉得没创意，翡翠是什么？菜就叫翡翠了？先有翡翠后有翡翠白玉汤，翡翠都没有哪来的翡翠白玉汤？秦朝就有形容词了？历史小说的确是能自圆其说就可以，恒源祥那种就算是自圆其说了？
|
16