| lucyfer002 | 发表于2020-12-01 03:27:18 / 2楼 |
【 在 valk 的大作中提到: 】
: 传输损耗10米1％，所以一公里就不剩啥了。不愧是卷土的数学水平。。。
你不说我这个文科生都没反应过来 ＾0＾
|
| sihan | 发表于2020-12-01 03:37:43 / 3楼 |
【 在 valk 的大作中提到: 】
: 传输损耗10米1％，所以一公里就不剩啥了。不愧是卷土的数学水平。。。
每十米消耗總量的1％，一公里總共消耗1％×100＝100％，我純粹理解是這樣，是我哪裡看錯了嗎，數學白痴好奇發問
|
| zinefirs | 发表于2020-12-01 04:09:44 / 4楼 |
【 在 valk 的大作中提到: 】
: 传输损耗10米1％，所以一公里就不剩啥了。不愧是卷土的数学水平。。。
|
| zinefirs | 发表于2020-12-01 04:15:38 / 5楼 |
0.99的100次方是0.3666。所以还是剩了些的。0.0000431712474106，10公里，剩不了什么了。
【 在 valk 的大作中提到: 】
: 传输损耗10米1％，所以一公里就不剩啥了。不愧是卷土的数学水平。。。
|
| valk | 发表于2020-12-01 06:10:37 / 6楼 |
如果真是线性减少
那么最后20米到10米会从2%减少到1%，也就是实际上减少了50%能量，很明显是有问题的。。。。
一般这类情况都是指数减少的
理想情况1000米会剩余大约1/e即36%左右
【 在 sihan 的大作中提到: 】
:
: 每十米消耗總量的1％，一公里總共消耗1％×100＝100％，我純粹理解是這樣，是我哪裡看錯了嗎，數學白痴好奇發問
|
| damogao | 发表于2020-12-01 09:05:18 / 7楼 |
指数减少的。
【 在 sihan 的大作中提到: 】
:
: 每十米消耗總量的1％，一公里總共消耗1％×100＝100％，我純粹理解是這樣，是我哪裡看錯了嗎，數學白痴好奇發問
|
| amelufa | 发表于2020-12-01 11:58:48 / 8楼 |
今天这张的评论一定很欢乐
【 在 valk 的大作中提到: 】
: 传输损耗10米1％，所以一公里就不剩啥了。不愧是卷土的数学水平。。。
|
7