| heheandhaha | 发表于2021-09-05 00:25:54 / 2楼 |
在写作上是一种失败的手段。
【 在 cqfaaa 的大作中提到: 】
: 靠天降横祸解决村内矛盾也算别出心裁，以后可多横死一些人加强团结。
|
| cqfaaa | 发表于2021-09-05 00:36:39 / 3楼 |
【 在 heheandhaha 的大作中提到: 】
: 在写作上是一种失败的手段。
原本还以为会选择武力或智慧，任何一个都可以突显主角能力和个性，结果却是靠老天爷。
|
| heisestar | 发表于2021-09-05 03:27:22 / 4楼 |
？千篇一律的王八之气还没看够，难得有个和我党一样的
【 在 cqfaaa 的大作中提到: 】
: 靠天降横祸解决村内矛盾也算别出心裁，以后可多横死一些人加强团结。
|
| cqfaaa | 发表于2021-09-05 13:33:18 / 5楼 |
【 在 heisestar 的大作中提到: 】
: ？千篇一律的王八之气还没看够，难得有个和我党一样的
这是反串黑吧，我党是靠老天爷解决内部矛盾的？
|
| achu2000 | 发表于2021-09-05 13:40:47 / 6楼 |
多难兴邦
【 在 cqfaaa 的大作中提到: 】
: 这是反串黑吧，我党是靠老天爷解决内部矛盾的？
|
| heisestar | 发表于2021-09-05 14:04:15 / 7楼 |
每次天灾不是靠官民一心众志成城度过去的？单说这次疫情，先不说是不是人祸，起码我党在国内的民心已经到了北京奥运以来的新高，以前还有很多人说国外的月亮圆呢，现在你看看有几个
【 在 cqfaaa 的大作中提到: 】
: 这是反串黑吧，我党是靠老天爷解决内部矛盾的？
|
| cqfaaa | 发表于2021-09-05 14:36:37 / 8楼 |
【 在 heisestar 的大作中提到: 】
: 每次天灾不是靠官民一心众志成城度过去的？单说这次疫情，先不说是不是人祸，起码我党在国内的民心已经到了北京奥运以来的新高，以前还有很多人说国外的月亮圆呢，现在你看看有几个
书里写的是两伙人打杀，于是作者安排了一场天灾把矛盾解决了，现实里我们可没有要到决生死的矛盾。
|
| norther | 发表于2021-09-05 15:13:55 / 9楼 |
话有点歧义，美国911发生后还“众志成城”呢，这是社会规律，用的好不好另说。
【 在 heisestar 的大作中提到: 】
: 每次天灾不是靠官民一心众志成城度过去的？单说这次疫情，先不说是不是人祸，起码我党在国内的民心已经到了北京奥运以来的新高，以前还有很多人说国外的月亮圆呢，现在你看看有几个
|
| heisestar | 发表于2021-09-05 15:14:24 / 10楼 |
。。那你觉得应该怎么设计，虎躯一震两边人都觉得主角是天命之主放下成见，还是杀鸡儆猴以杀立威？主要主角已经充分体现了他的水平和能力，已经不用在这里给他装逼的需要了，这不都已经开始给配角上戏份了么，无论哪种设计我觉得都没有同甘共苦泯恩仇来的深刻，本来两拨人就没有根本矛盾，只是本地和外地的小团体冲突。
【 在 cqfaaa 的大作中提到: 】
: 书里写的是两伙人打杀，于是作者安排了一场天灾把矛盾解决了，现实里我们可没有要到决生死的矛盾。
|
| heheandhaha | 发表于2021-09-05 16:40:56 / 11楼 |
这种写法就是所谓的“解围之神”，百度百科这么说的：
（解围之神）指意料外的、突然的、牵强的解围角色、手段或事件，在虚构作品内，突然引入来为紧张情节或场面解围。在古希腊戏剧中，当剧情陷入胶着，困境难以解决时，突然出现拥有强大力量的神将难题解决，令故事得以收拾。
这种写作手法褒贬不一，我个人认为非常不好。第一次看见这种写法的是萧逸的《冬眠先生》，书里面一个武功高到不可思议的反派，杀遍全书，眼瞅着最后还有几页，反派还在活蹦乱跳，我暗暗担心这本书是不是还有续集……，结果看到最后跑出来另一个更厉害的高手把反派秒杀了，全书完。我当时就觉得这情节写得真他妈操蛋，所以我对解围之神的写作手法一直都是非常不喜欢的，因为它充分体现了作者懒于思考，拙于思考的本质。现实生活中肯定存在解围之神的情况，但小说不是纪实文学，写解围之神100%是因为作者想不出招来破局了。
【 在 heisestar 的大作中提到: 】
: 。。那你觉得应该怎么设计，虎躯一震两边人都觉得主角是天命之主放下成见，还是杀鸡儆猴以杀立威？主要主角已经充分体现了他的水平和能力，已经不用在这里给他装逼的需要了，这不都已经开始给配角上戏份了么，无论哪种设计我觉得都没有同甘共苦泯恩仇来的深刻，本来两拨人就没有根本矛盾，只是本地和外地的小团体冲突。
|
| cqfaaa | 发表于2021-09-05 18:44:44 / 12楼 |
【 在 heisestar 的大作中提到: 】
: 。。那你觉得应该怎么设计，虎躯一震两边人都觉得主角是天命之主放下成见，还是杀鸡儆猴以杀立威？主要主角已经充分体现了他的水平和能力，已经不用在这里给他装逼的需要了，这不都已经开始给配角上戏份了么，无论哪种设计我觉得都没有同甘共苦泯恩仇来的深刻，本来两拨人就没有根本矛盾，只是本地和外地的小团体冲突。
多用下脑子吗吧，看我党当年是怎么解决的。
|
| cqfaaa | 发表于2021-09-05 19:05:13 / 13楼 |
【 在 heheandhaha 的大作中提到: 】
: 这种写法就是所谓的“解围之神”，百度百科这么说的：
: （解围之神）指意料外的、突然的、牵强的解围角色、手段或事件，在虚构作品内，突然引入来为紧张情节或场面解围。在古希腊戏剧中，当剧情陷入胶着，困境难以解决时，突然出现拥有强大力量的神将难题解决，令故事得以收拾。
: 这种写作手法褒贬不一，我个人认为非常不好。第一次看见这种写法的是萧逸的《冬眠先生》，书里面一个武功高到不可思议的反派，杀遍全书，眼瞅着最后还有几页，反派还在活蹦乱跳，我暗暗担心这本书是不是还有续集……，结果看到最后跑出来另一个更厉害的高手把反派秒杀了，全书完。我当时就觉得这情节写得真他妈操蛋，所以我对解围之神的写作手法一直都是非常不喜欢的，因为它充分体现了作者懒于思考，拙于思考的本质。现实生活中肯定存在解围之神的情况，但小说不是纪实文学，写解围之神100%是因为作者想不出招来破局了。
: ............
如果作者懒得动脑，还不如不要这段情节。
|
| heheandhaha | 发表于2021-09-05 23:06:49 / 14楼 |
还不如不写小说
【 在 cqfaaa 的大作中提到: 】
: 如果作者懒得动脑，还不如不要这段情节。
|
13