| abc | 发表于2018-12-05 13:07:51 / 2楼 |
历史总是任人涂抹，演义如何史书又如何？都不是绝对真实
【 在 hchxg 的大作中提到: 】
: 三国类不敢看，不知道是演义的同人小说，还是三国的历史小说
|
| 19960505 | 发表于2018-12-13 04:33:49 / 3楼 |
这样说不太好吧，三国志不够精确或者说错漏，肯定有。但是演义那是根本不对啊，罗贯中都啥年代的人了，他写的内容连史都不搭边吧。三国志有资格谈真实，三国演义配吗
【 在 abc 的大作中提到: 】
: 历史总是任人涂抹，演义如何史书又如何？都不是绝对真实
|
| mogrin | 发表于2018-12-13 08:06:44 / 4楼 |
这样比本来就没有意义啊。二十四 史 之一三国志，长篇章回体 小说 三国演义。三国志有必要谈真实，三国演义需要吗
【 在 19960505 的大作中提到: 】
: 这样说不太好吧，三国志不够精确或者说错漏，肯定有。但是演义那是根本不对啊，罗贯中都啥年代的人了，他写的内容连史都不搭边吧。三国志有资格谈真实，三国演义配吗
|
| abc | 发表于2018-12-13 09:26:55 / 5楼 |
但其实是不是我们只是知道三国演义虚构了很多而已，却并不知道三国志虚构程度有多大呢？
纯探讨啊，非专业人士，就比如三国志还说曹操夏侯渊是从父兄弟呢。
类似我们现在的近代史，肯定也因为立场问题有很多争议。
所以如果我们把三国演义当一个真实的平行世界来看，也可以吧，继续它的小说我觉得看看也没损失啊。
【 在 19960505 的大作中提到: 】
: 这样说不太好吧，三国志不够精确或者说错漏，肯定有。但是演义那是根本不对啊，罗贯中都啥年代的人了，他写的内容连史都不搭边吧。三国志有资格谈真实，三国演义配吗
|
| 19960505 | 发表于2018-12-17 05:06:11 / 6楼 |
看到你的回复我才知道啥叫虚无历史主义了。你说的对，对于小说这么看没问题，但是楼主明显是一个对于真实性比较在意的人，这个评论也是在问这本小说的倾向性。你在底下告诉他真实性与否对于小说没有意义是不是有点答非所问？这是其一。其二，有争议不假，都不是全部真理也不假，但是可靠性总是可以分辨出来的。三国志远大于三国演义，对不对？把三国志和三国演义一样作为小说来看待本身就是有问题的。你要拿魏略来比较那还有点意义。
因为小说和历史都不是完全真实，所以都不可信。
因为当前科学不能完美解释所有问题，都存在错误，所以都不可信。所以民科和科学家都不靠谱。
Q.E.D
完 全 一 致
【 在 hchxg 的大作中提到: 】
: 三国类不敢看，不知道是演义的同人小说，还是三国的历史小说
|
| 19960505 | 发表于2018-12-17 05:07:06 / 7楼 |
这本书总体来说还是按照三国志走的，虽然有部分作者的私货，算是历史小说吧。最有意思的还是每章末尾的胡说八道，结合正文非常有趣
【 在 hchxg 的大作中提到: 】
: 三国类不敢看，不知道是演义的同人小说，还是三国的历史小说
|
6