| hunsp | 发表于2021-09-08 20:54:25 / 2楼 |
这一章为什么看不了。
【 在 youareyou369 的大作中提到: 】
: 扯几把蛋
|
| youareyou369 | 发表于2021-09-08 21:18:10 / 3楼 |
能看。但作者给里面大量贩卖自己的私货。然后还不对。
【 在 hunsp 的大作中提到: 】
: 这一章为什么看不了。
|
| hunsp | 发表于2021-09-08 21:30:57 / 4楼 |
懂了，起点上面好像删除了。
【 在 youareyou369 的大作中提到: 】
: 扯几把蛋
|
| hunsp | 发表于2021-09-08 21:34:17 / 5楼 |
我是这样看的——既然是网络小说，我真的不在乎作者的私货是什么，也不在乎作者的一些（可接受范围内的）无知。
消遣嘛，不太挑剔。不过我推书的标准就不一样了。兄弟你真的可以看一看《顽贼》。
【 在 youareyou369 的大作中提到: 】
: 扯几把蛋
|
| shercoon | 发表于2021-09-08 23:48:31 / 6楼 |
【 在 youareyou369 的大作中提到: 】
: 扯几把蛋
|
| youareyou369 | 发表于2021-09-09 05:54:18 / 7楼 |
好的，回头去看看你推荐的。
【 在 hunsp 的大作中提到: 】
: 我是这样看的——既然是网络小说，我真的不在乎作者的私货是什么，也不在乎作者的一些（可接受范围内的）无知。
: 消遣嘛，不太挑剔。不过我推书的标准就不一样了。兄弟你真的可以看一看《顽贼》。
|
| tofly | 发表于2021-09-09 07:45:59 / 8楼 |
这个私货并不能说错。
【 在 youareyou369 的大作中提到: 】
: 扯几把蛋
|
| 9666 | 发表于2021-09-09 10:27:09 / 9楼 |
【 在 youareyou369 的大作中提到: 】
: 扯几把蛋
别啥都扯私货
|
| sky0330 | 发表于2021-09-09 10:57:53 / 10楼 |
感觉楼主是被戳中了痛点，反应很强烈啊
【 在 youareyou369 的大作中提到: 】
: 扯几把蛋
|
| gtkeeper | 发表于2021-09-09 11:33:48 / 11楼 |
好奇你们在说啥看了这一章。
认为国内媒体不受国外影响的是幼稚，认为国内媒体全受国外指挥的是单纯，内外因素都有。
【 在 youareyou369 的大作中提到: 】
: 扯几把蛋
|
| youareyou369 | 发表于2021-09-09 12:37:37 / 12楼 |
说什么小粉红之类都很好，无脑化爱国也害人害己
【 在 youareyou369 的大作中提到: 】
: 扯几把蛋
|
| banbodejiyi | 发表于2021-09-09 16:06:58 / 13楼 |
 帝国主义亡我之心不死，这句话并不是一句空话
【 在 youareyou369 的大作中提到: 】
: 扯几把蛋
|
| banbodejiyi | 发表于2021-09-09 16:06:59 / 14楼 |
帝国主义亡我之心不死，这句话并不是一句空话
【 在 youareyou369 的大作中提到: 】
: 扯几把蛋
|
| geligaoli | 发表于2021-09-09 17:00:58 / 15楼 |
在退出阿富汗之后，美国对外政策将转向何方成为社会热点。《纽约时报》当地时间9月7日刊登了外交事务专栏作者、普利策奖终身评审托马斯·弗里德曼（Thomas Loren Friedman）的文章，原标题为《反恐战争之后是什么？对华战争？》，主题为讨论美国在转向对华战争前需要弄清楚的三个问题：
美国是否对中国有足够了解？
美国盟友的意见如何？
美国国内的基建教育种族问题在宣传中国威胁时会成为助力还是麻烦？
【 在 banbodejiyi 的大作中提到: 】
: 帝国主义亡我之心不死，这句话并不是一句空话
|
| hunsp | 发表于2021-09-10 21:39:12 / 16楼 |
地缘政治咨询公司Macro Advisory Partners创始人兼首席执行官、联合国前秘书长安南的高级顾问纳德·穆萨维扎德建议，如果我们现在要把注意力从中东转移到对抗中国的不可逆转的战略上，那么我们应该先问三个基本问题。
首先，他说：“我们是否确定我们对中国这样一个巨大的、不断变化的社会的动态有足够的了解，从而认为其不可避免的使命是在全球范围内传播威权主义？特别是当这需要美国将反华的决心代代相传，反过来又会导致一个更加民族主义的中国？”
其次，穆萨维扎德说：如果我们相信同盟是“美国独有的资产，那么我们是否像我们与亚洲和欧洲盟友谈论他们与中国的经济和政治关系的现实一样听取了他们的意见——确保他们的利益和价值观被纳入对中国的共同路线当中？否则，任何同盟都会瓦解。”
穆萨维扎德认为，第三个问题是，如果我们认为在经历了20年的反恐战争之后，现在我们的优先事项必须是“在国内修复——通过解决基础设施、教育、收入和种族平等方面的巨大缺口”——那么强调中国威胁是更有用还是更危险？它可能会点燃美国人的火焰，让他们认真对待国家振兴。但也可能点燃整个美中关系的火焰，影响到从供应链到学生交流到中国购买美国政府债券的一切。
不管怎样，在我们从反恐战争转向对华战争之前，这些都是我们必须首先考虑的问题。我们要想清楚。
我们的子孙会在2041年感谢我们的。
【 在 geligaoli 的大作中提到: 】
: 在退出阿富汗之后，美国对外政策将转向何方成为社会热点。《纽约时报》当地时间9月7日刊登了外交事务专栏作者、普利策奖终身评审托马斯·弗里德曼（Thomas Loren Friedman）的文章，原标题为《反恐战争之后是什么？对华战争？》，主题为讨论美国在转向对华战争前需要弄清楚的三个问题：
: 美国是否对中国有足够了解？
: 美国盟友的意见如何？
: ............
|
15