wkn2016 | 发表于2016-04-18 09:12:08 / 2楼 |
说英文的国家比说中文的国家多出几十倍。。。海外发行电影是按国家走的,不是按人头。不然就国内发行发行OK了。 【 在 neopho 的大作中提到: 】 : 说中文的明明比说英文的多好吧
|
neopho | 发表于2016-04-18 12:49:07 / 3楼 |
为啥不按人头算?难道买票一个国家一张么?想想看如果国内十几亿人每人每年至少都看一场电影,那国内电影市场是啥样的? 【 在 wkn2016 的大作中提到: 】 : 说英文的国家比说中文的国家多出几十倍。。。海外发行电影是按国家走的,不是按人头。不然就国内发行发行OK了。
|
popuerer | 发表于2016-04-18 16:13:11 / 4楼 |
槽点太多不知道怎么吐。1,影响力不按人头算,详见印度。2,发行电影时要的入场许可证就是一个国家发一张。3,用想想看开头你自己也知道现实不是这样,还有每人每年一张?YY强国么?套用文中的话,这是诡辩,纯属抬杠。 【 在 neopho 的大作中提到: 】 : 为啥不按人头算?难道买票一个国家一张么?想想看如果国内十几亿人每人每年至少都看一场电影,那国内电影市场是啥样的?
|
fabaceae | 发表于2016-04-18 16:55:46 / 5楼 |
【 在 neopho 的大作中提到: 】 : 说中文的明明比说英文的多好吧 有種東西叫消費水平,消費能力, 請考慮一下.
|
zstyytsz | 发表于2016-04-18 20:42:29 / 6楼 |
單純計算那種母語人口比較多 西班牙文甚至比英文多 不過你學外語會學英文抑或西班牙文?
|
neopho | 发表于2016-04-18 22:08:04 / 7楼 |
原文说的是“全世界说中文的有多少,说英文的又有多少”,明显考据不当。 吐个槽也能引出这么多回复真是服了 【 在 neopho 的大作中提到: 】 : 说中文的明明比说英文的多好吧
|
jacvky | 发表于2016-04-18 22:15:27 / 8楼 |
這部沒看,不過若原文是這樣,解釋為全世界會說英文的比會說中文的多得多,很正確不是嗎?
【 在 neopho 的大作中提到: 】 : 原文说的是“全世界说中文的有多少,说英文的又有多少”,明显考据不当。 : 吐个槽也能引出这么多回复真是服了
|
neopho | 发表于2016-04-18 22:38:55 / 10楼 |
这个入场许可证真没听说过,给讲讲呗。 另外你说印度,正好看看wiki上的这一段话 宝莱坞和印度其它几个主要影视基地(泰米尔语 - Kollywood,泰卢固语,孟加拉语——Tollywood,坎拿达语和马拉亚拉姆语等)构成了印度的庞大电影业,每年出产的电影数量和售出的电影票数量居全世界第一。宝莱坞对印度以至整个印度次大陆,中东以及非洲和东南亚的一部分的流行文化都有重要的影响,并通过南亚的移民输出传播到整个世界。 最后关于一人一年一张电影票,基于现在的收入水平,不是完全不可能的吧。2012年农村居民家庭平均每人文教娱乐现金消费支出445(元),一年看一场电影还是消费得起的吧。实际上,2014年中国电影票房收入是$4.8 billion,平均下来就算没有一人一张,也差得不算太多吧。 【 在 popuerer 的大作中提到: 】 : 槽点太多不知道怎么吐。1,影响力不按人头算,详见印度。2,发行电影时要的入场许可证就是一个国家发一张。3,用想想看开头你自己也知道现实不是这样,还有每人每年一张?YY强国么?套用文中的话,这是诡辩,纯属抬杠。
|
neopho | 发表于2016-04-18 22:45:54 / 11楼 |
原文都没看您就来? 另外,您怎么就知道“說英文的比會說中文的多得多”“很正確”了? 以下是wiki上找来的first/second/total language speaker Mandarin Chinese Sino-Tibetan, Chinese 900 million 190 million in China 1,090 million English Indo-European, Germanic 339 million 603 million 942 million 【 在 jacvky 的大作中提到: 】 : 這部沒看,不過若原文是這樣,解釋為全世界會說英文的比會說中文的多得多,很正確不是嗎?
|